Postprozessuale und Interpretative Archäologie

Die postprozessuale Archäologie entstand in den 1980er Jahren als Kritik am Prozessualismus und betonte Bedeutung, Handlungsfähigkeit (agency), Kontext sowie die unweigerlich interpretative und politische Natur archäologischen Wissens.

Definition

Eine Reihe interpretativer theoretischer Ansätze, die materielle Kultur als aktiv bedeutungsvoll behandeln und kontextuell lesen, wobei sie Handlungsfähigkeit, multiple Interpretationen und die soziale und politische Situiertheit archäologischen Wissens betonen.

Scope

Dieses Thema umfasst die Familie interpretativer Ansätze, die die Neue Archäologie herausforderten, einschließlich kontextueller Archäologie, strukturalistischer und marxistischer Lesarten sowie Einflüsse aus Hermeneutik und kritischer Theorie. Es behandelt die Betrachtung materieller Kultur als bedeutungsvoll konstituiert, die Rolle von Handlungsfähigkeit und individuellen Akteuren sowie reflexive Bedenken hinsichtlich des eigenen Standpunkts des Archäologen.

Core questions

• Ist archäologische Interpretation objektiv oder unvermeidlich situiert?
• Wie wird materielle Kultur bedeutungsvoll konstituiert und im Kontext gelesen?
• Welche Rolle spielen Handlungsfähigkeit, Geschlecht und individuelle Akteure in der Vergangenheit?
• Wie sollten Archäologen ihre eigene soziale und politische Position reflektieren?

Key theories

Kontextuelle und interpretative Archäologie

Hodders Argument, dass materielle Kultur einem Text gleicht, dessen Bedeutung vom Kontext abhängt, weshalb die Interpretation kontextuell sein und anerkennen muss, dass die Vergangenheit in der Gegenwart aktiv gelesen wird.

Kritische und sozialtheoretische Archäologie

Shanks' und Tilleys Einbeziehung marxistischer und kritischer Theorie, die Archäologie als politische Praxis und materielle Kultur als verknüpft mit Macht, Ideologie und sozialer Reproduktion betrachtet.

History

Der Postprozessualismus entstand Anfang der 1980er Jahre in Großbritannien, angeführt von Ian Hodder und seinen Studenten, und stützte sich auf Strukturalismus, Hermeneutik, Marxismus und später Poststrukturalismus. Er diversifizierte sich in kontextuelle, symbolische, feministische und phänomenologische Strömungen, und obwohl er wegen Relativismus kritisiert wurde, erweiterte er das theoretische Spektrum und das reflexive Bewusstsein der Archäologie nachhaltig.

Debates

Relativismus und die Grenzen der Interpretation

Kritiker werfen vor, dass die Betonung multipler Interpretationen das Risiko des Relativismus birgt, der die empirischen Ansprüche der Archäologie untergräbt, während Befürworter argumentieren, dass Interpretation unvermeidlich ist und dennoch durch Evidenz diszipliniert werden kann.

Key figures

• Ian Hodder
• Michael Shanks
• Christopher Tilley
• Matthew Johnson

Seminal works

• hodderhutson2003
• shankstilley1987

Frequently asked questions

Wogegen richtet sich die postprozessuale Archäologie?

Sie richtet sich gegen den Anspruch der prozessualen Archäologie auf wissenschaftliche Objektivität und allgemeine Gesetze und argumentiert stattdessen, dass Bedeutung, Handlungsfähigkeit und der eigene Kontext des Archäologen die Interpretation prägen.

Lehnt der Postprozessualismus die Wissenschaft in der Archäologie ab?

Nicht vollständig; er hinterfragt die Vorstellung einer völlig objektiven Erklärung und betont die Interpretation, aber die meisten Praktiker verlassen sich weiterhin auf sorgfältige empirische Belege.