Archäologische Theorie
Archäologische Theorie befasst sich mit den Erklärungs- und Interpretationsrahmen, durch die Archäologen von materiellen Beweisen zu Aussagen über vergangene Gesellschaften gelangen, von der Kulturgeschichte zu prozessualen und interpretativen Ansätzen.
Definition
Das Korpus von Erklärungs- und Interpretationsrahmen sowie Debatten über Epistemologie und Methode, durch die Archäologen von materiellen Überresten zu einem Verständnis vergangener menschlicher Gesellschaften gelangen.
Scope
Dieser Bereich umfasst die wichtigsten theoretischen Paradigmen der Archäologie und ihre Entwicklung: die kulturhistorische Klassifikation, die prozessuale oder Neue Archäologie und ihre wissenschaftlichen Ambitionen, post-prozessuale und interpretative Kritiken sowie aktuelle Debatten über Epistemologie, Agency (Handlungsfähigkeit), Materialität und die Ethik der Praxis. Es wird behandelt, wie Archäologen Schlussfolgerungen rechtfertigen und ihre Arbeit sozial und politisch einordnen.
Sub-topics
Core questions
- Wie gelangen Archäologen von materiellen Beweisen zu Aussagen über die Vergangenheit?
- Was unterscheidet prozessuale von post-prozessualen Ansätzen?
- Welche Rolle spielen Wissenschaft, Interpretation und sozialer Kontext bei der Erklärung?
- Wie prägen theoretische Verpflichtungen die Fragen und Schlussfolgerungen von Archäologen?
Key theories
- Prozessuale (Neue) Archäologie
- Binfords Programm, die Archäologie zu einer erklärenden, wissenschaftlichen Disziplin zu machen, die Hypothesentests, Systemdenken und Mittlere-Reichweiten-Theorie (middle-range theory) verwendet, um kulturelle Prozesse zu erklären, anstatt sie lediglich zu beschreiben.
- Post-prozessuale Interpretation
- Hodders und anderer Argumentation, dass materielle Kultur bedeutungsvoll konstituiert ist und kontextuell gelesen werden muss, wobei Handlungsfähigkeit (agency), Symbolik und der situierte, interpretative Charakter archäologischen Wissens betont werden.
History
Die archäologische Theorie entwickelte sich von der Kulturgeschichte des 19. und frühen 20. Jahrhunderts, die sich mit der Klassifizierung und Verfolgung von Kulturen befasste, zur prozessualen Neuen Archäologie der 1960er Jahre, die eine wissenschaftliche Erklärung anstrebte. Post-prozessuale Ansätze ab den 1980er Jahren forderten dies mit interpretativen, kontextuellen und politisch reflexiven Perspektiven heraus, und das Feld beherbergt heute eine Vielzahl theoretischer Positionen.
Debates
- Wissenschaft versus Interpretation
- Eine entscheidende Debatte stellt prozessuale Behauptungen, dass Archäologie eine verallgemeinernde, hypothesentestende Wissenschaft sein kann, der post-prozessualen Beharrlichkeit gegenüber, dass Interpretation unvermeidlich und Bedeutung kontextabhängig ist.
Key figures
- Lewis Binford
- Ian Hodder
- Bruce Trigger
- Matthew Johnson
Related topics
Seminal works
- trigger2006
- binford1972
- hodderhutson2003
Frequently asked questions
- Warum braucht die Archäologie Theorie?
- Materielle Überreste sprechen nicht für sich selbst; die Theorie liefert die Rahmenbedingungen und Annahmen, die es Archäologen ermöglichen, Beweise zu interpretieren und Aussagen über die Vergangenheit zu rechtfertigen.
- Was ist der Unterschied zwischen prozessualer und post-prozessualer Archäologie?
- Die prozessuale Archäologie sucht nach wissenschaftlichen, verallgemeinernden Erklärungen kultureller Prozesse, während die post-prozessuale Archäologie Interpretation, Bedeutung, Handlungsfähigkeit (agency) und den sozialen Kontext des Archäologen betont.