Erinnerung, Trauma und öffentliche Geschichte

Dieses Feld untersucht, wie Gesellschaften die Vergangenheit erinnern, wie Traumata das historische Verständnis prägen und wie Geschichte außerhalb der Wissenschaft präsentiert und diskutiert wird.

Definition

Die Untersuchung, wie die Vergangenheit erinnert, gewürdigt und öffentlich gemacht wird, einschließlich des kollektiven Gedächtnisses, der historischen Analyse von Traumata und der Praxis der öffentlichen und angewandten Geschichte.

Scope

Dieses Thema befasst sich mit dem kollektiven und kulturellen Gedächtnis, der Geschichte traumatischer Vergangenheiten wie Krieg und Völkermord sowie der öffentlichen Geschichte – der Praxis der Geschichtsschreibung in Museen, Gedenkstätten, bei Gedenkfeiern, an Kulturerbestätten und in den Medien. Es werden grundlegende Theorien der Erinnerung von Halbwachs und Nora, die Beziehung zwischen Erinnerung und Geschichte, Debatten über die Darstellung von Traumata und die Politik des Gedenkens und der historischen Versöhnung behandelt.

Core questions

• Wie konstruieren und übermitteln Gruppen und Gesellschaften Erinnerungen an die Vergangenheit?
• Welche Beziehung besteht zwischen Erinnerung und Geschichte?
• Wie können traumatische Vergangenheiten wie Völkermord dargestellt und verstanden werden?
• Wie wird Geschichte öffentlich gemacht, und wer kontrolliert ihr Gedenken?

Key concepts

• kollektives Gedächtnis
• kulturelles Gedächtsnis
• Erinnerungsorte
• Gedenken
• Trauma und Repräsentation

Key theories

Kollektives Gedächtnis

Maurice Halbwachs argumentierte, dass Erinnerung sozial gerahmt ist – Individuen erinnern sich innerhalb und durch die Gruppen, denen sie angehören – was Erinnerung zu einem kollektiven und sozialen Phänomen macht.

Lieux de memoire

Pierre Nora argumentierte, dass moderne Gesellschaften, die lebendige „Erinnerungsmilieus“ verloren haben, „Erinnerungsorte“ – Orte, Objekte und Symbole – mit Gedenkbedeutung aufladen und so Erinnerung von Geschichte unterscheiden.

History

Aufbauend auf Halbwachs' Arbeit aus der Zwischenkriegszeit blühten die Erinnerungsstudien ab den 1980er Jahren mit Noras Projekt zu französischen „Erinnerungsorten“ und den Theorien des kulturellen Gedächtnisses der Assmanns auf. Die Geschichte und Darstellung des Holocaust und anderer Traumata regte die Reflexion über Trauma und Zeugenschaft an, während die öffentliche Geschichte als professionelle und demokratische Praxis wuchs.

Debates

Erinnerung versus Geschichte

Wissenschaftler diskutieren, wie Erinnerung und akademische Geschichtsschreibung zusammenhängen – ob Erinnerung ein Rivale, eine Quelle oder ein Objekt für die Geschichte ist – und inwieweit die beiden unterschieden werden können oder sollten.

Darstellung von Traumata

Historiker und Theoretiker streiten darüber, wie traumatische Ereignisse ohne Verzerrung dargestellt werden können und welche Rolle Zeugenaussagen, Empathie und ethische Vorsicht spielen, wie LaCapra untersucht.

Key figures

• Maurice Halbwachs
• Pierre Nora
• Jan Assmann
• Dominick LaCapra
• Aleida Assmann

Seminal works

• halbwachs1925
• nora1989
• lacapra2001

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen Erinnerung und Geschichte?

Erinnerung ist die Art und Weise, wie Gruppen und Individuen die Vergangenheit erinnern und ihr Bedeutung verleihen, oft selektiv und emotional; akademische Geschichte zielt auf eine kritische, evidenzbasierte Rekonstruktion ab. Beide interagieren, und die Unterscheidung selbst wird debattiert.

Was ist Public History?

Public History ist die Praxis der Geschichtsschreibung außerhalb der akademischen Schrift – in Museen, Archiven, Gedenkstätten, Kulturerbestätten, Dokumentarfilmen und Gemeinschaftsprojekten – oft unter Einbeziehung eines breiteren Publikums bei der Interpretation der Vergangenheit.