Hybridität, Mimikry und Ambivalenz

Homi Bhabhas Konzepte von Hybridität, Mimikry und Ambivalenz beschreiben, wie sich koloniale Kulturen vermischen und destabilisieren, wodurch die Autorität untergraben wird, die sie scheinbar reproduzieren.

Definition

Die Untersuchung, wie koloniale Begegnungen gemischte, nachahmende und ambivalente kulturelle Formen hervorbringen, die die Binarität zwischen Kolonisator und Kolonisiertem in Frage stellen.

Scope

Dieses Thema untersucht Bhabhas einflussreiche Begriffe für die kulturelle Dynamik des Kolonialismus: Hybridität als Vermischung, die reine Identitäten verhindert, Mimikry als partielle Nachahmung durch die Kolonisierten, die die koloniale Autorität verspottet, und Ambivalenz als gleichzeitige Anziehung und Abstoßung innerhalb des kolonialen Diskurses. Es werden auch Kritiken an der Geschichte und Politik der Hybridität behandelt.

Core questions

• Wie stört Hybridität feste koloniale Identitäten?
• Wie reproduziert und bedroht Mimikry die koloniale Autorität zugleich?
• Was offenbart die Ambivalenz des kolonialen Diskurses über seine Macht?

Key theories

Mimikry und Ambivalenz

Bhabha argumentierte, dass die Kolonisierten ermutigt werden, den Kolonisator nachzuahmen, aber „fast gleich, aber nicht ganz“ bleiben, eine partielle Ähnlichkeit, die die koloniale Autorität bedroht.

Hybridität und der dritte Raum

Bhabha theoretisierte einen „dritten Raum“ der Äußerung, in dem kulturelle Bedeutungen hybrid und verhandelt statt fixiert sind, was Raum für Handlungsfähigkeit eröffnet.

History

Bhabha entwickelte diese Konzepte in Essays der 1980er Jahre, die in The Location of Culture (1994) gesammelt wurden, und stützte sich dabei auf Psychoanalyse und Poststrukturalismus. Robert Young verfolgte später die beunruhigende rassistische Genealogie der „Hybridität“ aus dem neunzehnten Jahrhundert, was eine Debatte über die Politik des Begriffs auslöste.

Debates

Ist Hybridität befreiend?

Kritiker fragen, ob die Feier der Hybridität Machtungleichgewichte und die Wurzeln des Begriffs in der Rassenwissenschaft verschleiert, wie Youngs Genealogie nahelegt.

Key figures

• Homi K. Bhabha
• Robert J. C. Young

Seminal works

• bhabha1994
• bhabha1984

Frequently asked questions

Was ist koloniale Mimikry?

Es ist Bhabhas Begriff für die Art und Weise, wie kolonisierte Subjekte dazu gebracht werden, den Kolonisator nachzuahmen, während sie anders bleiben, eine partielle Ähnlichkeit, die die koloniale Autorität subtil untergraben kann.