Arbeitsplatz-Risikobeurteilung und -kontrolle
Die Arbeitsplatz-Risikobeurteilung und -kontrolle ist der Bereich der Arbeitsmedizin, der sich mit der systematischen Identifizierung von Gefahren am Arbeitsplatz, der Bewertung der Risiken, die sie für die Arbeitnehmer darstellen, und der Anwendung einer priorisierten Reihe von Kontrollmaßnahmen befasst, um diese Risiken auf ein akzeptables Niveau zu reduzieren. Sie verbindet den analytischen Schritt der Beurteilung, wie wahrscheinlich und wie schwerwiegend ein Schaden ist, mit dem praktischen Schritt seiner Verhinderung.
Definition
Die Arbeitsplatz-Risikobeurteilung und -kontrolle ist die strukturierte arbeitsmedizinische Praxis der Identifizierung von Arbeitsplatzgefahren, der Abschätzung des damit verbundenen Risikos für Arbeitnehmer und der Implementierung von Kontrollmaßnahmen – vorzugsweise die Eliminierung oder technische Beseitigung von Gefahren, bevor auf administrative Maßnahmen oder persönliche Schutzausrüstung zurückgegriffen wird – innerhalb eines kontinuierlichen Managementsystems.
Scope
Dieser Bereich führt den Leser in die miteinander verbundenen Prozesse der Gefahrenidentifizierung, Risikobewertung und der Auswahl von Kontrollmaßnahmen ein, die nach ihrer Wirksamkeit in der Hierarchie der Kontrollen angeordnet sind. Er fasst die zugrunde liegenden Themen – Arbeitsplatz-Risikobewertung, Gefahrenkontrolle und -prävention, persönliche Schutzausrüstung und technische Kontrollen – als einen einzigen Managementzyklus und nicht als isolierte Techniken zusammen. Es handelt sich um eine Referenzübersicht, nicht um eine Beratung zur Arbeitssicherheit für einen bestimmten Arbeitsplatz.
Sub-topics
Core questions
- Welche Gefahren bestehen in diesem Arbeitsumfeld, und wer könnte geschädigt werden?
- Wie wahrscheinlich ist ein Schaden, und wie schwerwiegend wäre er?
- Welche Kontrollen reduzieren das Risiko am effektivsten, und in welcher Reihenfolge sollten sie angewendet werden?
- Wie werden die gewählten Kontrollen im Laufe der Zeit überprüft, gewartet und bewertet?
Key concepts
- Gefahrenidentifizierung
- Risikobewertung (Wahrscheinlichkeit und Schwere)
- Hierarchie der Kontrollen
- Eliminierung und Substitution
- Technische Kontrollen
- Administrative Kontrollen
- Persönliche Schutzausrüstung
- Arbeitsschutzmanagementsysteme
- Kontinuierliche Überprüfung und Überwachung
Mechanisms
Der Bereich funktioniert als Zyklus: Zuerst werden Gefahren identifiziert, dann wird das von jeder Gefahr ausgehende Risiko hinsichtlich Wahrscheinlichkeit und Schwere bewertet, und Kontrollmaßnahmen werden in der Reihenfolge ihrer Wirksamkeit ausgewählt. Die Hierarchie der Kontrollen platziert Eliminierung und Substitution am höchsten, da sie die Gefahr an ihrer Quelle beseitigen, gefolgt von technischen Kontrollen, die Personen von der Gefahr isolieren, dann administrativen Kontrollen und sicheren Arbeitsverfahren, wobei die persönliche Schutzausrüstung an letzter Stelle steht, da sie nur den einzelnen Träger schützt und von der korrekten Anwendung abhängt. Managementsystemstandards wie ISO 45001 betten diesen Zyklus in einen Plan-Do-Check-Act-Regelkreis ein, sodass Kontrollen überprüft und bewertet werden, anstatt sie als einmalige Lösungen zu behandeln.
Clinical relevance
Für Kliniker und Praktiker im Bereich der öffentlichen Gesundheit erklärt dieser Bereich, wie berufsbedingte Expositionen vorgelagert verhindert werden und warum die Wahl und Rangfolge der Kontrollen das verbleibende Arbeitnehmerrisiko bestimmt. Er dient als Hintergrund zum Verständnis arbeitsplatzbezogener Gesundheit und zur Bewertung von Evidenz zur Arbeitssicherheit; er beschreibt präventive Systeme und ist kein präskriptives Protokoll für einen einzelnen Arbeitsplatz.
Epidemiology
Arbeitsunfälle und arbeitsbedingte Krankheiten stellen weiterhin eine erhebliche globale Gesundheitsbelastung dar, und die Internationale Arbeitsorganisation betrachtet die systematische Risikobeurteilung und -kontrolle als eine Kernverpflichtung von Arbeitsschutzsystemen. Die Evidenz für spezifische Kontrollmaßnahmen ist von gemischter Qualität: Hochwertige Studienergebnisse sind für viele Maßnahmen spärlich, und systematische Übersichten von Interventionen wie persönlicher Schutzausrüstung und Lärmschutzmaßnahmen weisen wiederholt auf Evidenz von geringer Sicherheit hin, was den Wert der quellbasierten Gefahreneliminierung unterstreicht.
History
Die moderne Arbeitsplatz-Risikokontrolle entwickelte sich aus der Fabrik- und Arbeitshygiene-Gesetzgebung des 19. und 20. Jahrhunderts, der Entwicklung der Hierarchie der Kontrollen in der Arbeitshygiene-Praxis und der internationalen Kodifizierung durch das Übereinkommen über Arbeitsschutz und Arbeitsumwelt der Internationalen Arbeitsorganisation von 1981. Die Veröffentlichung von Managementsystemstandards, die 2018 in der ISO 45001 gipfelte, konsolidierte die Risikobeurteilung und -kontrolle zu einem formalen, auditierbaren Managementzyklus.
Debates
- Wie stark ist die Evidenz für spezifische Kontrollmaßnahmen?
- Systematische Übersichten von Arbeitsinterventionen, einschließlich persönlicher Schutzausrüstung und Lärmschutzmaßnahmen, finden häufig nur Evidenz von geringer Sicherheit aus wenigen oder methodisch eingeschränkten Studien, was die Rangfolge von Kontrollen allein aufgrund der Evidenz erschwert und die Abhängigkeit von der Logik der Quellkontrolle der Hierarchie verstärkt.
Related topics
Seminal works
- niosh-hierarchy
- iso-45001-2018
- ilo-1981-c155
Frequently asked questions
- Was ist der Unterschied zwischen einer Gefahr und einem Risiko?
- Eine Gefahr ist alles, was das Potenzial hat, Schaden zu verursachen, während Risiko die Kombination aus der Wahrscheinlichkeit dieses Schadens und seiner Schwere ist; die Risikobeurteilung bewertet das Risiko, das sich aus identifizierten Gefahren ergibt.
- Warum wird persönliche Schutzausrüstung als letztes Mittel betrachtet?
- In der Hierarchie der Kontrollen schützt die Eliminierung oder technische Beseitigung einer Gefahr alle an der Quelle, während persönliche Schutzausrüstung nur den einzelnen Träger schützt und von der korrekten Auswahl, Passform und Anwendung abhängt, daher ist sie die am wenigsten zuverlässige Kontrolle.