Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tools for Evidence Synthesis
Forskningens kvalitetsvurdering kræver design-specifik forståelse. En kvalitetscheckliste for RCT'er bør spørge om randomisering og blinding; en kvalitetscheckliste for kvalitative studier bør adressere forskerens refleksivitet og datasaturation. I stedet for at tvinge alle studier gennem ét rammeværk, udvikler JBI specialiserede kriterier for hvert større design. Dette giver anmeldere mulighed for at vurdere kvaliteten stringent uden upassende spørgsmål, der ikke gælder for studietypen.
Læs hele metoden
Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.
Metodekort
Nabolaget af beslægtede metoder — vælg en knude for at udforske.
Kilder
- Joanna Briggs Institute. (2017). Critical Appraisal Tools. University of Adelaide, South Australia. www.jbi.global/critical-appraisal-tools link ↗
Sådan citerer du denne side
ScholarGate. (2026, June 3). Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tools for Evidence Synthesis. ScholarGate. https://scholargate.app/da/research-methodology/joanna-briggs-critical-appraisal
Hvilken metode?
Stil denne metode ved siden af dens nærmeste slægtninge, og læs dem side om side — biblioteket lægger bøgerne på bordet; valget er dit.
- CASP Randomiseret Kontrolleret Forsøg TjeklisteForskningsmetodologi↔ sammenlign
- COSMIN: Vurdering af metodologisk kvalitet af studier af måleinstrumenterForskningsmetodologi↔ sammenlign
- Newcastle-Ottawa Scale til kvalitetsvurdering af observationelle studierForskningsmetodologi↔ sammenlign
Similar methods
Har du fundet en fejl på denne side? Indberet den eller foreslå en rettelse →