ScholarGate
Assistent
Process / pipelinetrustworthiness-assurance

Medlemskontrol og respondentvalidering

Medlemskontrol er en kvalitetssikringsprocedure inden for kvalitativ forskning, hvor forskeren deler foreløbige resultater, fortolkninger eller analytiske temaer med forskningsdeltagerne og spørger, om resultaterne nøjagtigt afspejler deres perspektiver og erfaringer. Medlemskontrol, udviklet af Lincoln og Guba (1985) som et troværdighedskriterium, betragtes som en central metode til at sikre troværdighed og reducere forskerens fejltolkning. Målet er at verificere, at forskeren har forstået deltagerne korrekt, og at fortolkningerne er baseret på deltagernes faktiske meningsskabelse, ikke forskerens antagelser. Medlemskontrol kan finde sted på forskellige tidspunkter i forskningen (efter individuelle interviews, efter indledende analyse eller efter udarbejdelse af foreløbige resultater) og kan antage forskellige former (individuel feedback, gruppevalidéring, interaktiv diskussion).

Find emne med PaperMindSnartVideoSnartDownload slides

Læs hele metoden

Kun for medlemmer

Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.

Log ind

Method map

The neighbourhood of related methods — select a node to explore.

Kilder

  1. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
  2. Birt, L., Scott, S., Cavers, D., Campbell, C., & Walter, F. (2016). Member checking: A tool to enhance trustworthiness or merely a nod to validation? Qualitative Health Research, 26(13), 1802-1811. DOI: 10.1177/1049732316654870
  3. Carlson, J. A. (2010). Avoiding traps in member checking. The Qualitative Report, 15(5), 1102-1113. link
  4. Tong, A., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), 349-357. DOI: 10.1093/intqhc/mzm042

Sådan citerer du denne side

ScholarGate. (2026, June 4). Participant Verification of Qualitative Findings. ScholarGate. https://scholargate.app/da/qualitative-research/member-checking

Which method?

Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.

Compare side by side

Refereret af

ScholarGateMember Checking and Respondent Validation (Participant Verification of Qualitative Findings). Hentet 2026-06-15 fra https://scholargate.app/da/qualitative-research/member-checking · Datasæt: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026