القوانين العلمية
القوانين العلمية هي المبادئ العامة التي يتعامل معها العلم على أنها تحكم الطبيعة أو تصفها، ويُعد تحليلها مشكلة مركزية في ميتافيزيقا العلم.
Definition
قانون الطبيعة هو مبدأ عام صحيح، ليس صحيحًا بالصدفة فحسب، يدعم الافتراضات المضادة للواقع، ويُعد أساسًا للتفسير والتنبؤ؛ وتختلف النظريات المتنافسة حول ما يجعل التعميم قانونيًا.
Scope
يغطي هذا الموضوع تفسيرات الانتظام (الهيومية وأفضل نظام)، وتفسير الضرورة للقوانين كعلاقات بين الكليات، ووجهات النظر القائمة على الاستعدادات والقدرات، والتمييز بين القوانين الحقيقية والانتظامات العرضية، بما في ذلك دور الدعم المضاد للواقع وقوانين "مع بقاء العوامل الأخرى على حالها" (ceteris paribus).
Core questions
- ما الذي يميز القوانين عن التعميمات الصحيحة بالصدفة؟
- هل القوانين مجرد انتظامات أم علاقات ضرورة؟
- هل تدعم القوانين الافتراضات المضادة للواقع، ولماذا؟
- كيف ينبغي فهم قوانين "مع بقاء العوامل الأخرى على حالها" (ceteris paribus) في العلوم الخاصة؟
Key concepts
- صفة القانونية
- التعالي الهيومي
- تحليل أفضل نظام
- الضرورة القانونية
- الدعم المضاد للواقع
- قانون "مع بقاء العوامل الأخرى على حالها" (ceteris paribus)
Key theories
- تفسير أفضل نظام (هيومي)
- وفقًا لوجهة نظر ميل-رامزي-لويس، فإن القوانين هي نظريات النظام الاستنتاجي الذي يحقق أفضل توازن بين البساطة والقوة في وصف انتظامات العالم.
- تفسير الضرورة (DTA)
- يرى دريتسكي وتولي وأرمسترونغ أن القانون هو علاقة ضرورة قانونية بين الكليات، وهو ما يفسر سبب دعم القوانين للافتراضات المضادة للواقع.
- وجهة النظر المناهضة للأساسيات
- تجادل كارترايت بأن القوانين الأساسية خاطئة حرفيًا عند قراءتها كادعاءات عالمية، وأن العمل التفسيري يتم بواسطة النماذج والقدرات المحلية.
History
تم تنقيح تقليد الانتظام الهيومي إلى تحليل أفضل نظام بواسطة ميل ورامزي ولويس. في عام 1977، اقترح دريتسكي وتولي وأرمسترونغ بشكل مستقل تفسير الضرورة؛ ويُعد كتاب أرمسترونغ عام 1983 بيانه الكنسي، بينما شككت انتقادات كارترايت عام 1983 فيما إذا كانت القوانين الأساسية صحيحة من الأساس.
Debates
- الانتظام مقابل الضرورة
- يحلل الهيوميون القوانين كمكونات لأفضل منهجية للانتظامات، بينما يجادل الضروريون بأن العلاقة القانونية البدائية وحدها يمكنها تفسير القوة المشروطة للقوانين ودعمها المضاد للواقع.
Key figures
- David Lewis
- David Armstrong
- Fred Dretske
- Michael Tooley
- Nancy Cartwright
Related topics
Seminal works
- armstrong1983
- cartwright1983
Frequently asked questions
- ما هو تحليل أفضل نظام للقوانين؟
- وفقًا لنهج ميل-رامزي-لويس، فإن القوانين هي الانتظامات التي تظهر كمُسلّمات أو نظريات في أي نظام استنتاجي حقيقي للعالم يحقق أفضل مزيج من البساطة والمعلوماتية. وبالتالي، فإن صفة القانونية هي مسألة مكان الانتظام في المنهجية المثلى، وليست مسألة أي ضرورة إضافية في الطبيعة.