المماثلة والمحمول الديني
دراسة كيفية تطبيق المحمولات البشرية على إله متعالٍ بصدق، دون أن تكون بلا معنى أو حرفية بحتة.
Definition
دلالات الحديث عن الله: البحث فيما إذا كانت المصطلحات المحمولة على الله أحادية المعنى، أو متعددة المعاني، أو مماثلة، أو مجازية، أو رمزية، وكيف يضمن هذا المحمول مرجعية حقيقية وصدقًا.
Scope
يغطي هذا الموضوع الروايات الرئيسية لكيفية تطبيق المصطلحات على الله: الطريقة السلبية التي تنكر المحمول الحرفي، وعقيدة المماثلة عند الأكويني مع تمييزاتها بين الإسناد والتناسب، والدفاع عن المحمول الحرفي، والنظريات المجازية والرمزية للحديث عن الله. ولا يغطي تحدي التحققية للمغزى، والذي يتم تناوله بشكل منفصل.
Core questions
- هل يمكن لأي محمول أن ينطبق على الله بنفس المعنى الذي ينطبق به على المخلوقات؟
- هل يتجنب المحمول المماثل كلاً من التجسيم والفراغ؟
- هل الأقوال الدينية حرفية أم مجازية أم رمزية؟
- هل يمكن للمجاز أن يقدم ادعاءات معرفية حقيقية عن الله؟
Key theories
- مماثلة التناسب والإسناد
- يرى الأكويني أن الكمالات مثل الخير تُحمل على الله والمخلوقات بطريقة مماثلة: المصطلح له معانٍ مرتبطة ولكنها ليست متطابقة، وتستند إلى الاعتماد السببي للكمالات المخلوقة على الله، متجنبة بذلك أحادية المعنى والتعددية المطلقة للمعنى.
- الرواية الواقعية النقدية للمجاز
- تجادل سوسكيس بأن المجاز في اللغة الدينية ليس مجرد زخرفة ولكنه يمكن أن يقدم ادعاءات حقيقية تصور الواقع عن الله، مما يسمح للمؤمنين بالإشارة إلى حقيقة تتجاوز الوصف الحرفي وقول أشياء صحيحة عنها.
History
أكد اللاهوت السلبي في كتابات بسودو-ديونيسيوس وموسى بن ميمون على ما ليس عليه الله. وقام الأكويني بتنظيم عقيدة المماثلة في القرن الثالث عشر كمسار وسطي. وفي وقت لاحق، تناول تيليش اللغة الدينية كرمزية، وفي أواخر القرن العشرين، دافع سوسكيس وألستون، على التوالي، عن القوة المعرفية للمجاز وإمكانية المحمول الحرفي لله.
Debates
- ما إذا كانت المحمولات تنطبق على الله حرفيًا
- يجادل ألستون بأن المحمولات الوظيفية التي تم تحليلها بشكل مناسب يمكن أن تنطبق على الله حرفيًا، على عكس التقاليد المماثلة والرمزية؛ ويرد المدافعون عن المماثلة بأن المحمول الحرفي ينطوي على خطر التجسيم نظرًا لتعالي الله.
- ما إذا كان المجاز يمكن أن يذكر حقائق عن الله
- تجادل سوسكيس بأن المجاز معرفي بشكل لا يمكن اختزاله ويمكن أن يشير إلى الله؛ ويخشى النقاد أنه بدون إعادة صياغة إلى مصطلحات حرفية، لا يمكن تقييم الحديث المجازي عن الله من حيث الصدق.
Key figures
- Pseudo-Dionysius
- Moses Maimonides
- Thomas Aquinas
- Paul Tillich
- Janet Martin Soskice
- William Alston
Related topics
Seminal works
- aquinas1265
- alston1989
- soskice1985
Frequently asked questions
- ما هي الطريقة السلبية (via negativa)؟
- الطريقة السلبية هي المنهج، المرتبط ببسودو-ديونيسيوس وموسى بن ميمون، لوصف الله فقط عن طريق نفي الصفات المحدودة، معتبرين أنه يمكننا أن نقول ما ليس عليه الله ولكن ليس ما هو عليه الله بشكل إيجابي.
- لماذا لا نتحدث عن الله حرفيًا ببساطة؟
- يرى الكثيرون أنه نظرًا لأن الله متعالٍ وليس عضوًا في أي نوع من المخلوقات، فإن تطبيق المحمولات العادية حرفيًا ينطوي على خطر اختزال الله إلى مخلوق كبير؛ ويُقترح استخدام المماثلة والمجاز للحفاظ على المعنى مع احترام تعالي الله، على الرغم من أن المدافعين عن المحمول الحرفي يعارضون ذلك.