Latent structureScale / measurement
الصلاحية القانونية القوية
تقيّم الصلاحية القانونية القوية ما إذا كان البناء النفسي يرتبط بالمتغيرات المتوقعة نظريًا في الاتجاهات المتوقعة، باستخدام طرق تقدير قوية إحصائيًا تظل جديرة بالثقة عند انتهاك الافتراضات التوزيعية. وهي تختبر مكان البناء ضمن شبكته القانونية - وهي شبكة العلاقات النظرية التي تحدد معناه.
اقرأ الطريقة كاملة
للأعضاء فقط
تسجيل الدخولسجّل الدخول بحساب مجاني لقراءة هذا القسم.
خريطة المناهج
محيط المناهج ذات الصلة — اختر عقدةً للاستكشاف.
المصادر
- Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI: 10.1037/h0040957 ↗
- Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. link ↗
كيف تستشهد بهذه الصفحة
ScholarGate. (2026, June 3). Robust Nomological Validity Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/ar/psychometrics/robust-nomological-validity
أيُّ منهج؟
ضع هذا المنهج إلى جانب أقرب نظائره واقرأهما جنباً إلى جنب — المكتبة تضع الكتب على الطاولة، والاختيار لك.
- تحليل العوامل التأكيدي (CFA)القياس النفسي↔ قارن
- صلاحية البناءالقياس النفسي↔ قارن
- الصلاحية التقاربيةالقياس النفسي↔ قارن
- الصلاحية التمييزيةالقياس النفسي↔ قارن
- نمذجة المعادلات الهيكليةإحصاء البحث↔ قارن