城市研究

城市研究是考察城市与城市区域的发展、组织与动态的跨学科领域：城市如何增长与衰退、社会生活如何在空间中得以安排、谁控制着城市空间的生产、城市如何与更广泛的经济和政治体系相连接。该领域汇聚社会学、地理学、经济学、政治学与城市规划等学科。

Scope

本领域将城市作为社会、空间、经济与政治对象加以分析。研究涵盖城镇化与郊区化、邻里内部结构、居住隔离与不平等、住房与土地市场、城市治理与政治，以及城市在国家经济与全球经济中的地位。在研究方法上，既有对单一邻里的民族志研究，也有对城市体系的比较与定量分析。

Core questions

• 城市如何随时间增长、变迁与衰退？
• 阶级、种族与族裔如何在城市空间中得以组织，居住隔离为何长期存在？
• 谁掌握着城市空间生产的权力，这种生产又为谁的利益服务？
• 邻里变迁（包括绅士化与移位）的驱动因素是什么？
• 个别城市如何与国家经济和全球经济相互嵌合？

Key concepts

• 城镇化与郊区化
• 居住隔离
• 绅士化与移位
• 租金差距
• 全球城市
• 增长机器
• 城市权利
• 集体消费
• 城市非正规性

Key theories

人类生态学与同心圆模型

早期芝加哥学派将城市视为一个生态系统，土地竞争将居民群体分拣至围绕市中心向外辐射的同心圆地带。

作为一种生活方式的都市主义

Wirth认为，城市的规模、密度与异质性产生了一种以非人格化、片段化关系为标志的独特社会—心理生活形式。

城市权利

Lefebvre将城市重新定义为一种集体作品（oeuvre），并主张居民有权参与和占用城市空间，以抵抗其被商品化。

城市政治经济学（马克思主义城市理论）

Harvey与Castells将城市重塑为资本积累与集体消费的产物，将分析重心从生态学转向空间的政治经济学。

增长机器理论

Logan与Molotch认为，具有土地增值利益的地方精英联合形成「增长机器」，主导城市发展政治。

全球城市论题

Sassen将少数几座城市界定为全球经济的指挥中枢，这些城市高度集中生产者服务业，并在内部形成深度两极分化。

绅士化的租金差距理论

Smith以实际地租与潜在地租之间的差距解释绅士化，将其根源归于资本流动而非单纯的消费偏好。

History

城市研究随20世纪20至30年代的芝加哥学派而成形，后者将城市视为社会实验室，发展出人类生态学理论（Park、Burgess、Wirth）。20世纪70年代，植根于马克思主义政治经济学的「新城市社会学」（Lefebvre、Harvey、Castells）兴起，将城市重新定性为由资本与国家共同生产的产物，而非生态竞争的结果。20世纪80至90年代，关于绅士化（Smith）与全球城市（Sassen）的研究将城市变迁与全球化及新自由主义重构相联系，这些主题持续主导着本领域的研究议程。

Debates

绅士化的成因是什么？

生产侧解释将成因归于资本与租金差距，消费侧解释则强调新城市中产阶级的文化偏好与需求。两种解释起初被视为竞争性理论，后来逐渐被视为互补的视角。

全球城市究竟有多特殊？

批评者质疑全球城市等级体系是否夸大了少数中心城市的指挥功能，并低估了普通城市与区域网络的作用。

Key figures

• Robert E. Park
• Ernest W. Burgess
• Louis Wirth
• Henri Lefebvre
• David Harvey
• Manuel Castells
• Saskia Sassen
• Neil Smith
• John Logan
• Harvey Molotch

Seminal works

• park-burgess-1925
• wirth-1938
• lefebvre-1968
• harvey-1973
• sassen-1991
• smith-1979

Frequently asked questions

城市研究与城市规划有何区别？

城市研究主要是一门分析性社会科学，旨在解释城市的运作与变迁；城市规划则是一个更具应用性、偏向设计与政策的领域。两者高度重叠，共享大量文献资源。

城市研究与城市社会学是同一回事吗？

城市社会学是城市研究的社会学核心，但更宽泛的城市研究领域是跨学科的，同时汇聚了地理学、经济学和政治学的研究。