犯罪学与刑事司法
犯罪学研究犯罪、犯罪行为及社会与刑事司法系统对犯罪的回应——包括犯罪成因、犯罪测量，以及警务、法院与惩戒机构的运作方式。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Scope
该领域涵盖犯罪成因理论、刑罚学与惩戒、警务、被害者学、青少年违法、白领犯罪与网络犯罪、犯罪预防及比较刑事司法，综合运用社会学、心理学、法学与经济学的研究视角。
Sub-topics
Core questions
- 人为何实施犯罪？
- 犯罪应如何测量与解释？
- 社会如何界定并回应越轨行为？
- 警务、惩罚与矫正是否有效、是否公正？
- 如何预防犯罪？
Key concepts
- 威慑
- 理性选择
- 紧张理论与失范
- 差异性联结
- 标签化
- 社会控制
- 再犯率
- 犯罪预防
Key theories
- 古典犯罪学
- Beccaria认为犯罪源于理性选择，主张惩罚应与罪行相称、确定且迅速，由此奠定了以威慑为基础的刑事司法理念。
- 实证主义与生物犯罪学
- Lombroso试图从犯罪人个体身上寻找犯罪成因，提出了「天生犯罪人」的概念，由此开启了实证主义寻找经验性犯罪原因的路径（后经大幅修正）。
- 紧张理论与学习理论
- Merton的失范/紧张理论将犯罪根源定位于文化目标与合法手段之间的落差；Sutherland的差异性联结理论则认为犯罪行为是在社会互动中习得的。
- 标签理论与控制理论
- Becker揭示了社会反应如何将越轨行为「标签化」；Hirschi的控制理论则以社会纽带的强弱来解释个体的守法行为。
History
犯罪学发端于启蒙时代的古典学派（Beccaria），强调威慑原则；其后十九世纪的实证主义（Lombroso）转而从犯罪人个体中寻求经验性原因。二十世纪的社会学理论——芝加哥学派、紧张理论（Merton）、差异性联结理论（Sutherland）、标签理论（Becker）与控制理论（Hirschi）——将解释重心转向社会结构与社会过程。当代犯罪学在上述传统基础上，融合了发展性犯罪学、批判犯罪学与循证犯罪预防等多元取径。
Debates
- 古典解释与实证解释之争
- 一场根本性的理论张力存在于以自由意志与理性选择为基础的犯罪解释，与将成因定位于生物、心理或社会结构的决定论解释之间。
- 惩罚能否减少犯罪？
- 支持惩罚的威慑论与剥夺能力论，与惩罚效果有限甚至具有致罪效应的经验证据之间存在张力，由此引发了有关大规模监禁的政策争论。
Key figures
- Cesare Beccaria
- Cesare Lombroso
- Robert K. Merton
- Edwin Sutherland
- Howard Becker
- Travis Hirschi
Related topics
Seminal works
- beccaria-1764
- lombroso-1876
- merton-1938
- sutherland-1939
- becker-1963
Frequently asked questions
- 犯罪学与刑事司法有何区别？
- 犯罪学研究犯罪及越轨行为的成因与性质；刑事司法则关注回应犯罪的制度与程序——警察、法院与矫正机构。二者高度交叠。
- 犯罪学是社会学的分支吗？
- 犯罪学在很大程度上脱胎于社会学，并与其保持密切关联，但它是一个交叉学科领域，同时汲取法学、心理学与经济学的知识。