结构性和政治性交叉性

克伦肖区分了交叉性的几个维度，包括结构性和政治性交叉性，以阐明重叠的系统如何塑造经验和社会运动的冲突。

Definition

交叉性分析中的一组区别，用于区分交叉系统如何塑造物质经验（结构性）、如何使人们陷入相互竞争的政治议程之间（政治性），以及如何塑造文化表征（代表性）。

Scope

本主题探讨了克伦肖在《绘制边缘图》（Mapping the Margins）中提出的分析性区别：结构性交叉性，涉及劣势的汇合如何塑造生活经验；以及政治性交叉性，涉及处于交叉点的人们如何被夹在不同运动的议程之间。它还提及了她相关的代表性交叉性概念。本论述为描述性的。

Core questions

• 种族、性别和阶级的融合如何塑造人们面临的具体境况，例如获得服务的机会？
• 为什么处于交叉点的人们往往在声称代表他们的运动中被边缘化？
• 文化形象如何反映和强化交叉的劣势？

Key theories

结构性交叉性

克伦肖阐述了多重劣势的汇合如何塑造经验，她通过有色人种女性面临家庭暴力的情况进行说明，指出单一维度框架和服务未能解决这些问题。

政治性交叉性

克伦肖分析了处于至少两个从属群体中的人们如何在政治议程（例如反种族主义和女权主义）之间被拉扯，这些议程通常将他们的关切视为次要或具有分裂性的。

History

这些区别在克伦肖1991年发表于《斯坦福法律评论》的文章中得到了阐述，该文章通过分析有色人种女性遭受的暴力以及反种族主义和女权主义政治未能解决这些问题，扩展了她1989年引入该术语的观点。结构性和政治性框架在随后的交叉性研究中得到了广泛采纳和应用。

Debates

类别作为工具还是作为具体化

命名交叉类别是否会将其视为固定和本质的风险，或者如克伦肖所主张的，类别是否可以暂时性地用于揭示和对抗具体的 M不平等。

Key figures

• Kimberlé Crenshaw

Seminal works

• crenshaw1989
• crenshaw1991

Frequently asked questions

结构性交叉性和政治性交叉性有什么区别？

结构性交叉性关注重叠的系统如何塑造一个人的物质境况；政治性交叉性关注这些人如何被夹在不同的社会运动之间，并常常在其中被边缘化。