雕像与有争议的遗产

当建造雕像的价值观不再被认同，雕像本身就成了问题。推倒、污损和移除奴隶主、殖民者和独裁者的纪念碑，迫使公众重新审视一个社会选择在公共广场保留哪些历史。

Definition

对作为有争议遗产的公共雕像的研究，包括它们所编码的历史、它们引发的冲突以及移除、重新语境化和破坏圣像的实践。

Scope

涵盖了公共雕像的争议：纪念碑如何编码种族、帝国和权力等有争议的历史；移除、重新语境化和破坏圣像的实践；以及关于遗产和抹去的争论。涉及有争议纪念碑的政治；委托建造和纪念设计则在相关主题中处理。

Core questions

• 公共雕像如何将特定的、通常是排他性的历史版本自然化？
• 是什么驱动了对纪念碑的争议、污损和移除？
• 社会应如何权衡遗产保护与纪念碑可能造成的伤害？
• 针对政治和宗教图像的破坏圣像行为有着怎样的悠久历史？

Key concepts

• 有争议的遗产
• 破坏圣像
• 纪念碑移除
• 重新语境化
• 记忆与抹除
• 公众清算

Key theories

纪念碑与种族和权力政治

萨维奇（Savage）展示了十九世纪美国纪念碑如何在看似中立的市政雕塑中融入种族和政治意识形态，这有助于解释为什么这些雕像仍然是争议的焦点。

破坏圣像与图像的毁灭

冈博尼（Gamboni）将攻击和移除纪念碑的行为置于破坏圣像的悠久历史中，将破坏本身视为一种有意义的、通常是政治性的行为，而非仅仅是破坏公物。

History

自古以来，随着政权的更迭，雕像的建造和拆除就一直存在，但这个问题在二十世纪和二十一世纪的运动中获得了新的紧迫性：随着苏联解体而倒下的雕像，以及全球范围内反对邦联、殖民和奴隶贸易人物纪念碑的抗议活动。冈博尼（Gamboni）关于破坏圣像的历史和萨维奇（Savage）关于种族与纪念碑的研究构成了这些争议的框架。

Debates

移除与保存

移除有争议的雕像是否抹杀了历史，或者是否正确地结束了对压迫性人物的公共荣誉，以及重新语境化——增加铭牌、迁移到博物馆——是否提供了一条可行的中间道路。

Key figures

• Kirk Savage
• Dario Gamboni
• James E. Young

Seminal works

• savage1997
• gamboni1997
• young1993

Frequently asked questions

移除雕像是否抹杀了历史？

移除的批评者认为这抹杀了过去，而支持者则将记住历史与在公共空间中纪念人物区分开来，指出纪念碑是选择性的致敬而非中立的记录；许多争议最终以妥协告终，例如迁移到具有解释性背景的博物馆。

什么是破坏圣像？

破坏圣像是指故意摧毁或污损图像和纪念碑，通常出于政治或宗教原因；正如达里奥·冈博尼（Dario Gamboni）所展示的，它是历史上反复出现且有意义的行为，而非简单的破坏公物，表达了对图像所代表事物的拒绝。