丧葬习俗的社会生物考古学

丧葬习俗的社会生物考古学将骨骼生物学与丧葬背景和社会理论相结合，以研究过去社区中死者的身份、不平等和社会角色。

Definition

对丧葬遗骸的解释，结合骨骼的生物学证据、墓葬背景和社会理论，以重建过去的社会身份、关系和不平等。

Scope

本主题涵盖通过社会身份框架（地位、性别、年龄、民族和亲属关系）对丧葬证据的解释，将生物学特征和病理学数据与墓葬处理和社会理论联系起来。它追溯了从过程论的社会等级推断到后过程论和具身方法的发展，直至当代社会生物考古学，后者将身体视为生物学和文化共同构成的实体。

Core questions

• 如何从骨骼和丧葬证据的结合中推断出社会地位、性别、年龄和民族？
• 关于健康和活动的生物学数据如何与死亡中的社会角色相互作用？
• 丧葬理论如何从社会等级推断转向具身和身份？
• 如何在墓地中重建和解释亲属关系？

Key theories

身份的生物考古学

克努森和斯托亚诺夫斯基的框架，将骨骼证据与社会理论相结合，研究身份——年龄、生理性别和性别、地位、民族和亲属关系——是如何被构建和具身的，而不是直接从墓葬财富中解读出来。

作为物质文化的身体

索法尔的论点，即骨骼既是生物有机体，又是文化塑造的物质，因此骨学数据和社会解释必须在理论上结合起来，而不是分开。

History

在过程论的萨克斯-宾福德（Saxe-Binford）计划（该计划从丧葬变异性中解读社会等级）的基础上，该领域吸收了强调意识形态和能动性的后过程论批判，随后发展出一种明确的社会生物考古学，将骨骼数据与身份和具身理论融合，正如索法尔（Sofaer）以及克努森（Knudson）和斯托亚诺夫斯基（Stojanowski）所阐述的那样。

Debates

从墓葬中解读身份

关于性别、地位和民族等社会身份在多大程度上可以从丧葬和骨骼证据中重建而不强加现代范畴，以及如何将生理性别与社会建构的性别结合起来的争论。

Key figures

• Joanna R. Sofaer
• Kelly J. Knudson
• Christopher M. Stojanowski
• Lewis R. Binford

Seminal works

• sofaer2006
• knudsonstojanowski2008
• binford1971

Frequently asked questions

社会生物考古学与旧的丧葬考古学有何不同？

它超越了从墓葬财富中解读社会等级的范畴，将详细的骨骼数据与社会理论相结合，研究性别、年龄和民族等身份在死亡中是如何具身和体现的。

一个人的性别可以从他们的墓葬中解读出来吗？

性别是社会建构的，不一定与骨骼的生理性别相符，因此研究人员谨慎地将墓葬处理和生物学证据结合起来，而不是假设身体与社会角色之间存在固定联系。