斯马特的宗教七维度

尼尼安·斯马特（Ninian Smart）的七维度为描述和比较不同宗教的教义、叙事、伦理、仪式、体验、社会和物质层面提供了一个广泛使用的框架。

Definition

斯马特的七维度是宗教的七个反复出现的方面——教义/哲学、神话/叙事、伦理/法律、仪式/实践、体验/情感、社会/制度和物质/艺术——用作分析和比较各种传统的描述性网格。

Scope

本主题介绍了尼尼安·斯马特的宗教维度模型，其从早期的六维度方案发展到成熟的七维度，以及其作为比较和教学工具的用途。它解释了每个维度，维度如何在传统内部相互作用，以及该框架如何支持平衡的、非还原性的比较。它还指出了对任何固定维度清单的批评。

Core questions

• 这七个维度是什么？每个维度在特定传统中如何体现？
• 这些维度在一种宗教内部如何相互加强？
• 为什么多维度方法优于仅凭信仰来定义宗教？
• 将一套固定的维度应用于所有传统有哪些局限性？

Key theories

七维度

斯马特确定了宗教的七个维度：教义/哲学（系统性教义）、神话/叙事（神圣故事）、伦理/法律（道德规范）、仪式/实践（崇拜和遵守）、体验/情感（宗教感受和经验）、社会/制度（社区和组织）以及物质/艺术（神圣物品、艺术和场所）。

非还原性比较

斯马特将这些维度呈现为一个平衡、公正的框架，避免将宗教简化为任何单一因素，并允许公平比较不同侧重点的传统，以描述性的方式对待世界观。

History

斯马特在《人类的宗教经验》（The Religious Experience of Mankind, 1968）中首次引入了宗教的维度分析，最初有六个维度，后来增加了物质/艺术维度，形成了在《世界宗教》（The World's Religions, 1989）和《神圣的维度》（Dimensions of the Sacred, 1996）中阐述的七维度。该方案成为全球宗教研究领域的基础教学工具。

Debates

固定维度列表的充分性

批评者质疑任何固定的维度列表是否能同样适用于所有传统，因为维度的相对权重甚至存在与否都各不相同，以及该方案是否微妙地反映了西方或有神论宗教中最显著的类别。

Key figures

• Ninian Smart

Seminal works

• smart1968
• smart1989
• smart1996

Frequently asked questions

每种宗教都具备所有七个维度吗？

斯马特认为，这些维度通常存在于各种传统中，但在侧重上差异很大：有些宗教强调教义，而另一些则强调仪式、经验或社区。该框架是一个灵活的描述性网格，并非声称每个维度在任何地方都同样发达。