形态类型学

形态类型学根据语言在词语中表达语法信息的多少以及语素组合的透明度对语言进行分类，其参数包括综合指数和融合指数。

Definition

形态类型学是根据语言词语的结构特征，特别是每个词的语素数量以及语素边界清晰程度，对语言进行比较和分类的学科。

Scope

本主题涵盖了语言在形态维度上的跨语言分类：包括传统类型（分析型、黏着型、屈折型、多式综合型）、作为其基础的综合和融合的分析性测量，以及认识到这些是渐变趋势而非离散范畴。本主题不涉及形态学的单位或具体的构词过程，这些内容在其他地方讨论。

Core questions

• 如何根据形态结构对语言进行分类？
• 综合指数和融合指数之间有什么区别？
• 经典的形态类型是离散的范畴还是连续体上的点？
• 为什么分析型、黏着型、屈折型和多式综合型模式会在不相关的语言中反复出现？

Key concepts

• 分析型语言
• 黏着型语言
• 屈折型语言
• 多式综合型语言
• 综合指数
• 融合指数

Key theories

经典形态类型

19世纪的类型学，经萨丕尔完善，根据词语如何编码语法关系，区分了分析型、黏着型、屈折型（词形变化型）和多式综合型语言。

综合和融合作为标量指数

现代观点认为，最好将语言置于独立的连续尺度上，一个衡量每个词的语素数量（综合），另一个衡量语素可分割的清晰程度（融合），而不是将其归入固定的类别。

History

形态类型学起源于19世纪的比较语言学家，包括威廉·冯·洪堡和施莱格尔兄弟，他们提出了分析型-黏着型-屈折型的分类方案。萨丕尔（Sapir, 1921）将其修订为更细致的多参数分类，格林伯格后来引入了量化指数。康里（Comrie, 1989）将形态类型学整合到更广泛的跨语言比较和语言共性研究项目中。

Debates

离散类型与连续参数

鉴于大多数语言混合了多种类型的特征，语言是属于少数几种形态类型，还是用渐变指数来描述更好。

Key figures

• Edward Sapir
• Bernard Comrie
• Wilhelm von Humboldt
• Joseph Greenberg

Seminal works

• sapir1921
• comrie1989
• haspelmathsims2010

Frequently asked questions

是否存在纯粹属于某一种形态类型的语言？

不。这些类型是理想化的趋势。例如，英语主要是分析型语言，但在不规则动词中保留了屈折变化，因此大多数语言都结合了多种类型的特征。

什么是多式综合型语言？

多式综合型语言将许多语素，通常包括并入的宾语和多个一致标记，打包到单个复杂的词中，因此一个词在像英语这样的语言中可以翻译成一个完整的句子。