Luận thuyết về Khủng hoảng Nam tính

Những tuyên bố lặp đi lặp lại rằng nam tính đang 'trong khủng hoảng' đã xuất hiện xuyên suốt lịch sử hiện đại; các học giả phân tích những tuyên bố này như một luận thuyết phản ứng với sự thay đổi xã hội hơn là một tình trạng thực nghiệm duy nhất.

Definition

Tường thuật văn hóa lặp đi lặp lại rằng nam tính hoặc bản lĩnh đàn ông đang bị đe dọa hoặc suy giảm, được nghiên cứu như một luận thuyết phản ánh những lo ngại về sự thay đổi trong quan hệ giới và kinh tế.

Scope

Chủ đề này xem xét luận thuyết công khai định kỳ tuyên bố về cuộc khủng hoảng nam tính, được thúc đẩy bởi những thay đổi trong công việc, gia đình, quan hệ giới và kinh tế. Nó đề cập đến các trường hợp lịch sử được Kimmel phân tích, sự thận trọng về mặt lý thuyết rằng 'nam tính' như một cấu hình thực hành không thể trực tiếp rơi vào khủng hoảng mặc dù trật tự giới có thể bị phá vỡ, và các bài báo chí như của Faludi. Cách tiếp cận mang tính mô tả và khách quan.

Core questions

• Tại sao tuyên bố về 'khủng hoảng nam tính' lại tái diễn qua các thời kỳ lịch sử khác nhau?
• Có phải nam tính đang trong khủng hoảng, hay là trật tự giới rộng lớn hơn và mối quan hệ của nó với sự thay đổi kinh tế?
• Những mục đích chính trị nào được sử dụng từ các tường thuật về khủng hoảng?

Key theories

Các xu hướng khủng hoảng trong trật tự giới

Sự phân biệt của Connell giữa nam tính, một cấu hình thực hành không thể tự nó rơi vào khủng hoảng, và trật tự giới, có thể trải qua các xu hướng khủng hoảng và sự gián đoạn mà các cuộc thảo luận về khủng hoảng ghi nhận.

Các cuộc khủng hoảng nam tính tái diễn

Phân tích lịch sử của Kimmel cho thấy rằng bản lĩnh đàn ông Mỹ đã nhiều lần được tuyên bố là trong khủng hoảng vào những thời điểm chuyển đổi kinh tế và xã hội, cho thấy tường thuật này là một phản ứng lặp đi lặp lại hơn là một sự kiện mới lạ.

History

Những lo ngại về nam tính bị đe dọa xuất hiện từ thế kỷ XIX cho đến nay, thường gắn liền với công nghiệp hóa, chiến tranh, chủ nghĩa nữ quyền và phi công nghiệp hóa. Kimmel đã truy tìm các giai đoạn này trong lịch sử, cuốn Stiffed (1999) của Faludi đã xem xét sự mất phương hướng của nam giới vào cuối thế kỷ XX, và Connell đã đưa ra một cảnh báo khái niệm về cách thuật ngữ 'khủng hoảng' nên được áp dụng.

Debates

Khủng hoảng như mô tả hay tu từ

Liệu việc nói về khủng hoảng nam tính mô tả một điều kiện xã hội thực tế hay hoạt động như một tu từ có thể được huy động cho nhiều mục đích chính trị khác nhau, đôi khi chống nữ quyền.

Key figures

• Michael Kimmel
• Raewyn Connell
• Susan Faludi

Seminal works

• kimmel2006
• connell2005
• faludi1999

Frequently asked questions

Nam tính có thực sự 'trong khủng hoảng' không?

Các học giả hoài nghi về việc hiểu cụm từ này theo nghĩa đen. Nhiều người cho rằng đó là một luận thuyết lặp đi lặp lại phản ứng với sự thay đổi xã hội và kinh tế, và rằng chính trật tự giới, chứ không phải 'nam tính' như vậy, mới là thứ có thể bị phá vỡ.