Controversy Mapping
Controversy mapping is a descriptive method for exploring and representing socio-technical disputes while they are still open and unsettled, before they harden into accepted facts or stable technologies. Developed as a teaching practice by Bruno Latour and codified by Tommaso Venturini at the Sciences Po médialab, it asks the analyst to dive into the heat of a debate, follow the actors and their arguments without prematurely taking sides, and render the resulting complexity legible through maps and visualisations. It treats controversy not as a pathology to be resolved but as the privileged moment in which the social and the technical are visibly being assembled.
Читати метод повністю
Увійдіть із безкоштовним обліковим записом, щоб прочитати цей розділ.
Карта методів
Околиця споріднених методів — виберіть вузол, щоб дослідити.
Джерела
- Venturini, T. (2010). Diving in magma: how to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science, 19(3), 258-273. DOI: 10.1177/0963662509102694 ↗
- Venturini, T. (2012). Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812. DOI: 10.1177/0963662510387558 ↗
Як цитувати цю сторінку
ScholarGate. (2026, June 22). Controversy Mapping (Cartography of Scientific Controversies). ScholarGate. https://scholargate.app/uk/science-technology-studies/controversy-mapping
Який метод?
Поставте цей метод поруч із його найближчими спорідненими й читайте їх пліч-о-пліч — бібліотека викладає книги на стіл; вибір за вами.
- Actor-Network Theory AnalysisScience Technology Studies↔ порівняти
- Boundary-Work AnalysisScience Technology Studies↔ порівняти
- Social Construction of TechnologyScience Technology Studies↔ порівняти
- Sociotechnical Imaginaries AnalysisScience Technology Studies↔ порівняти
Згадується в
Подібні методи
Помітили помилку на цій сторінці? Повідомте про неї або запропонуйте виправлення →