ScholarGate
Асистент
Process / pipelineDigital controversy cartography

Web Controversy Analysis

Web controversy analysis studies scientific, technical, and public controversies through the traces they leave online—hyperlink networks, search-engine results, and social-media activity. Building on the controversy-mapping tradition but reworking it as a web-native digital method, it follows Tommaso Venturini's call to 'build on faults' and Noortje Marres's argument for controversy analysis as a digital method, using crawling and co-link analysis to reveal how positions in a dispute are connected, opposed, and arranged across the web.

Відкрити у MethodMindНезабаромЗастосуйте, порівняйте, отримайте рекомендації
Інструменти та ресурси
Завантажити слайди
Вивчення та дослідження
ВідеоНезабаром

Читати метод повністю

Лише для учасників

Увійдіть із безкоштовним обліковим записом, щоб прочитати цей розділ.

Увійти

Карта методів

Околиця споріднених методів — виберіть вузол, щоб дослідити.

Джерела

  1. Venturini, T. (2012). Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812. DOI: 10.1177/0963662510387558
  2. Marres, N. (2015). Why map issues? On controversy analysis as a digital method. Science, Technology, & Human Values, 40(5), 655-686. DOI: 10.1177/0162243915574602

Як цитувати цю сторінку

ScholarGate. (2026, June 22). Web-Based Controversy Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/uk/science-technology-studies/web-controversy-analysis

Який метод?

Поставте цей метод поруч із його найближчими спорідненими й читайте їх пліч-о-пліч — бібліотека викладає книги на стіл; вибір за вами.

Порівняти поруч

Згадується в

ScholarGateWeb Controversy Analysis (Web-Based Controversy Analysis). Отримано 2026-06-24 з https://scholargate.app/uk/science-technology-studies/web-controversy-analysis · Набір даних: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026