Kelime Anlamı ve Ayrıştırma
Ayrıştırmacı yaklaşımlar, kelime anlamlarını daha küçük, daha genel anlamsal bileşenlerin veya ilkellerin yapılandırılmış kombinasyonları olarak analiz etmektedir.
Tanım
Anlamsal ayrıştırma, bir kelimenin anlamının, daha temel anlamsal bileşenlerden oluşan sınırlı bir envanterden inşa edilmiş yapılandırılmış bir temsile analiz edilmesidir.
Kapsam
Bu konu, bir kelimenin anlamını anlamsal özelliklere, ilkelere veya yüklem yapılarına ayırarak temsil eden kuramları kapsamaktadır. Klasik bileşen analizi, Jackendoff'un GO, CAUSE ve BECOME gibi ilkellerle kavramsal semantiği ve Wierzbicka'nın küçük bir evrensel anlamsal asal öğeler kümesinden inşa edilmiş Doğal Anlamsal Üst Dili (Natural Semantic Metalanguage) bu kapsamda yer almaktadır. Ayrıca, sözcüksel kavramların yapılandırılmamış olduğunu ve tanımlanamayacağını savunan karşıt atomist görüşü de ele almaktadır.
Temel sorular
- Kelime anlamları, anlamsal ilkeller açısından eksiksiz bir şekilde tanımlanabilir mi?
- İlkellerin doğru envanteri nedir ve diller arasında evrensel midir?
- Ayrıştırma, çıkarım ilişkilerini ve sözcüksel genellemeleri nasıl açıklamaktadır?
- Bazı kavramlar atomik midir ve bu nedenle tanımlanamaz mı?
Anahtar kavramlar
- anlamsal özellikler
- anlamsal ilkeller / asal öğeler
- kavramsal yapı
- yüklem ayrıştırması (CAUSE, BECOME)
- tanımlar ve atomizm
- anlamdan çıkarım
Temel kuramlar
- Kavramsal semantik (Jackendoff)
- Kelime anlamları, EVENT, STATE, GO, CAUSE ve BECOME gibi ilkellerden inşa edilen ve sözdizimiyle sistematik olarak arayüz oluşturan kavramsal yapılara ayrıştırılmaktadır.
- Doğal Anlamsal Üst Dil (Wierzbicka)
- Tüm karmaşık kelime anlamları, diller arasında evrensel olduğu iddia edilen küçük bir tanımlanamaz anlamsal asal öğeler kümesi kullanılarak açıklanabilmektedir.
- Kavramsal atomizm (Fodor)
- Çoğu sözcüksel kavram atomik ve yapılandırılmamıştır; belirgin tanımlar başarısız olmakta ve kelime anlamları, iç bileşenlerinden ziyade referanslarıyla bireyselleşmektedir.
Tarihçe
Bileşen analizi, 1950'li ve 1960'lı yıllarda fonolojik ayırt edici özellik kuramından ve antropolojik akrabalık analizinden dilbilime aktarılmıştır. 1960'ların sonlarında üretici semantikçiler, 'öldürmek' gibi fiilleri CAUSE-BECOME-NOT-ALIVE şeklinde ayrıştırmayı önermişlerdir. Jackendoff ve Wierzbicka, 1980'lerden itibaren etkili ayrıştırmacı programlar geliştirirken, Fodor sözcüksel kavramların tanıma direndiğini savunarak sürekli bir atomist eleştiri yöneltmiştir.
Tartışmalar
- Ayrıştırma ve atomizm
- Sözcüksel anlamların, ilkelere ayrıştırılabilecek içsel bir yapıya sahip olup olmadığı veya Fodor'un savunduğu gibi çoğu kavramın basit ve yapılandırılmamış olup olmadığı tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Ray Jackendoff
- Anna Wierzbicka
- Jerry Fodor
- James Pustejovsky
İlgili konular
Temel eserler
- jackendoff1990
- wierzbicka1996
- fodor1998
Sıkça sorulan sorular
- Anlamsal ayrıştırmanın klasik bir örneği nedir?
- 'Öldürmek' fiili genellikle CAUSE to BECOME not alive olarak analiz edilmekte, tek bir kelime nedensel bir yükleme, durum değişikliği yüklemine ve olumsuzlanmış bir duruma ayrıştırılmaktadır.