Kölelik ve Özgür Olmayan Emek
Bu konu, tarihteki kölelik sistemlerini ve diğer özgür olmayan emek biçimlerini—ekonomilerini, sosyal organizasyonlarını, yaşanmış deneyimlerini ve modern dünyanın gelişimindeki yerlerini—incelemektedir.
Tanım
Köleliğin ve diğer özgür olmayan emek sistemlerinin, ekonomileri, sosyal organizasyonları, köleleştirilmiş kişilerin deneyimleri ve köleliğin kaldırılması süreçleri dahil olmak üzere tarihsel incelenmesidir.
Kapsam
Bu kapsam, zorla ve özgür olmayan emeğin tarihini ele almaktadır: özellikle Atlantik köle sistemi olmak üzere mal köleliği (chattel slavery), serflik, sözleşmeli hizmet (indenture) ve diğer bağımlı emek biçimleri. Köleliğin ekonomisini ve karlılığını, köleleştirilmiş kişilerin sosyal ve hukuki durumunu, köleleştirilmiş insanların yaşanmış deneyimlerini ve direnişini, köle ticaretini ve köleliğin kaldırılması ile özgürleşme süreçlerini incelemektedir. Ayrıca, kölelik ile kapitalizmin yükselişi arasındaki tartışmalı ilişkiyi de değerlendirmektedir. Konunun ele alınışı tanımlayıcı ve analitik olup, ciddi bir konuyu akademik yorumlar aracılığıyla ele almaktadır.
Temel sorular
- Kölelik ve özgür olmayan emek sistemleri ekonomik ve sosyal olarak nasıl organize edilmiştir?
- Kölelik ne kadar kârlı ve verimliydi ve ekonomik kalkınma için ne kadar merkezi bir rol oynuyordu?
- Köleleştirilmiş insanların yaşanmış deneyimleri nelerdi ve nasıl direndiler?
- Kölelik neden ve nasıl yayıldı ve nasıl kaldırıldı?
Temel kuramlar
- Kölelik ve kapitalizmin yükselişi
- Williams'ın tezi, Atlantik köleliğinden ve köle ticaretinden elde edilen kârların İngiliz sanayileşmesini finanse etmeye yardımcı olduğunu ve köleliğin kaldırılmasının sadece insani duygularla değil, ekonomik güçlerle de yönlendirildiğini öne sürmektedir.
- Yeni Dünya köleliğinin ekonomisi
- Fogel ve Engerman'ın, Amerikan köleliğinin ekonomik olarak verimli ve kârlı olduğunu savunan tartışmalı kliometrik çalışması, kapsamlı metodolojik ve ahlaki tartışmalara yol açmıştır.
- Sosyal ölüm olarak kölelik
- Patterson'ın köleliği, doğuştan yabancılaşmış ve onursuzlaştırılmış kişilerin kalıcı, şiddetli tahakkümü—'sosyal ölüm'—olarak tanımlayan karşılaştırmalı tanımı, birçok toplumda uygulanabilir bir çerçeve sunmaktadır.
Tarihçe
Köleliğin modern tarih yazımı, Eric Williams'ın 1944'te köleliği kapitalizm ve köleliğin kaldırılmasıyla ilişkilendiren ve hala tartışılan argümanıyla şekillenmiştir. Fogel ve Engerman'ın 1974 tarihli kliometrik çalışması, Amerikan köleliğinin ekonomisi üzerine büyük bir tartışma başlatmıştır. Orlando Patterson'ın karşılaştırmalı sosyolojisi ve David Eltis ile diğerlerinin Atlantik köle ticaretinin büyük ölçekli nicel yeniden inşası, o zamandan beri dünya genelinde köleliğin ölçeği, organizasyonu ve anlamı hakkındaki anlayışı derinleştirmiştir.
Tartışmalar
- Williams'ın kölelik ve kapitalizm üzerine tezi
- Tarihçiler, Eric Williams'ın köle ticareti kârlarının Sanayi Devrimi'ni finanse ettiği ve köleliğin kaldırılmasının ahlaki baskıdan ziyade ekonomik gerileme tarafından yönlendirildiği iddialarını tartışmaya devam etmektedir; bu konuda çeşitli taraflardan kanıtlar sunulmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Eric Williams
- Robert Fogel
- Stanley Engerman
- Orlando Patterson
- David Eltis
İlgili konular
Temel eserler
- williams1944
- fogelengerman1974
- patterson1982
- eltis2000
Sıkça sorulan sorular
- 'Williams tezi' nedir?
- Eric Williams'ın Capitalism and Slavery (1944) adlı eserinden gelen Williams tezi, Atlantik köle sisteminden elde edilen kârların İngiliz sanayileşmesine önemli ölçüde katkıda bulunduğunu ve köleliğin kaldırılmasının yalnızca insani güdülerden ziyade büyük ölçüde ekonomik değişim tarafından yönlendirildiğini savunmaktadır. Bu tez, akademik tartışmaların önemli bir konusu olmaya devam etmektedir.
- Time on the Cross neden tartışmalıydı?
- Fogel ve Engerman'ın Time on the Cross (1974) adlı eseri, Amerikan köleliğinin ekonomik olarak verimli ve kârlı bir sistem olduğunu savunmak için nicel yöntemler kullanmıştır. Eserin sonuçları ve yöntemleri, hem verilerin yorumlanması hem de insanlık dışı bir kurumu ekonomik terimlerle ölçmenin ahlaki çerçevesi konusunda yoğun eleştirilere maruz kalmıştır.