İskeletten Cinsiyet Tahmini
Cinsiyet tahmini, iskelet kalıntılarının biyolojik cinsiyetini belirlemek için pelvis ve kafatasının cinsel olarak dimorfik özelliklerini ve iskelet boyutunu kullanır; bu, biyoarkeolojik biyolojik profilin temel bir bileşenidir.
Tanım
Bir bireyin biyolojik cinsiyetinin, iskeletin cinsel olarak dimorfik morfolojisinden ve boyutundan, en güvenilir şekilde pelvisten tahmin edilmesi; bu tahminin kesinlikten ziyade ilişkili bir güven düzeyiyle bildirilmesidir.
Kapsam
Bu konu, yetişkin iskeletinden, özellikle pelvisten (Phenice özellikleri dahil en güvenilir bölge) ve kafatasından cinsiyet tahmini için görsel ve metrik yöntemleri, ayrıca popülasyona özgü dimorfizmin getirdiği sınırlamaları, cinsiyetin belirlenmesinin zor olduğu ergenlik öncesi kalıntıları ve tahmin edilen iskeletsel cinsiyet ile yaşanmış toplumsal cinsiyet arasındaki kavramsal ayrımı kapsamaktadır.
Temel sorular
- Hangi iskelet bölgeleri biyolojik cinsiyeti en iyi ayırt eder ve neden pelvis tercih edilmektedir?
- Vücut büyüklüğü ve dimorfizmdeki popülasyon farklılıkları cinsiyet tahminlerini nasıl etkilemektedir?
- Ergenlik öncesi ve parçalı kalıntılar için cinsiyet tahmini neden güvenilir değildir?
- Biyoarkeologlar, tahmin edilen biyolojik cinsiyeti toplumsal cinsiyetten nasıl ayırt etmelidir?
Temel kuramlar
- Cinsiyet tahmininde pelvik öncelik
- Pelvisin, doğumun obstetrik talepleri tarafından şekillendirilerek en tutarlı ve en az popülasyona bağımlı cinsel dimorfizmi gösterdiği ilkesi; bu durum Phenice özellikleri gibi yapıları iskeletsel cinsiyetin en güvenilir göstergeleri haline getirmektedir.
- Popülasyona bağlı dimorfizm
- Cinsel dimorfizm derecesinin popülasyonlar arasında değiştiği kabulü; bu nedenle kraniyal ve metrik yöntemlerin sistematik yanlış sınıflandırmayı önlemek için uygun referans gruplarına göre kalibre edilmesi gerekmektedir.
Tarihçe
İskeletten cinsiyet belirleme, 19. ve 20. yüzyıl başlarındaki kraniyometriden özellik tabanlı ve metrik sistemlere doğru gelişmiştir; Phenice'in 1969'daki pubik kemik yöntemi pelvis için bir standart haline gelmiştir. Daha sonraki çalışmalar, kraniyal puanlama ve diskriminant-fonksiyon analizini resmileştirmiş ve feminist ve queer eleştirilerle birlikte biyoarkeologları, tahmin edilen biyolojik cinsiyeti geçmiş toplumsal cinsiyet çıkarımlarından ayırmaya yöneltmiştir.
Tartışmalar
- Biyoarkeolojide cinsiyet, toplumsal cinsiyet ve ikili sistem
- İskeletsel cinsiyet tahmininin ikili bir sistemde raporlanıp raporlanmaması gerektiği, belirsiz veya ara morfolojinin nasıl ele alınacağı ve iskeletsel cinsiyetin geçmiş popülasyonlarda toplumsal cinsiyeti çıkarım yapmak için ne ölçüde kullanılabileceği veya kullanılması gerektiği üzerine tartışma.
Öne çıkan isimler
- T. W. Phenice
- Phillip L. Walker
- Jane E. Buikstra
İlgili konular
Temel eserler
- phenice1969
- walker2008
- buikstraubelaker1994
Sıkça sorulan sorular
- Pelvis, cinsiyet tahmini için neden en iyi kemiktir?
- Kadın pelvisi, doğumun talepleriyle yeniden şekillenerek, daha geniş bir siyatik çentik ve Phenice özellikleri gibi tutarlı farklılıklar üretir; bu farklılıklar, iskeletin başka yerlerindeki boyut tabanlı farklılıklardan daha güvenilirdir.
- Bir çocuğun iskeletinden cinsiyet tahmin edilebilir mi?
- Genellikle güvenilir bir şekilde tahmin edilemez, çünkü cinsiyetleri ayırt eden iskelet özellikleri esas olarak ergenlik döneminde ve sonrasında gelişir; bu nedenle ergenlik öncesi cinsiyet tahminleri düşük güvenle yapılmaktadır.