Tanımlanmış Örnek Sayısı

Parçalanma, bireysel kemikleri birden fazla parçaya ayırır ve her biri tanımlanabilirse ayrı bir örnek olarak sayılır. Küçük parçalara ayrılmış kemiklere sahip alanlar, orijinal hayvan sayısı aynı olsa bile, sağlam kemiklere sahip topluluklara göre yüksek NISP değerlerine sahip olacaktır. Bu, NISP'yi farklı koruma veya parçalama modellerine sahip toplulukları karşılaştırmak için özellikle güvenilmez hale getirir. Analistler, parçalanma modellerini not etmeli ve kırılmaya daha az duyarlı metrikleri tercih etmelidir.

NISP, tanımlama kriterleri ve yöntemlerinin açık belgeleriyle birlikte taksona (tür veya cins) göre raporlanmalıdır. İlişkili bilgiler, toplam örnek sayısını, tanımlanamayan parçaların sayısını, eleme elek boyutunu, kurtarma yöntemlerini (el toplama, eleme, flotasyon) ve kazı bağlamını içermelidir. Raporlanan NISP değerleri, bu yöntemler ve bağlam şeffaf olduğunda anlamlıdır ve okuyucuların diğer topluluklarla karşılaştırılabilirliği değerlendirmesine olanak tanır.

NISP tüm tanımlanabilir kemik parçalarını sayar; MNI, minimum hayvan sayısını tahmin eder. NISP parçalanmaya duyarlıdır, MNI ise duyarsızdır. Çok sayıda küçük parçadan oluşan topluluklar için NISP, MNI'den çok daha büyük olabilir ve bu da diyet çeşitliliğinin yanlış izlenimini yaratır. En iyi uygulama her iki metriği de raporlamaktır. NISP, faunal bileşimdeki zamansal eğilimleri tespit etmek için daha iyidir, MNI ise faunanın çeşitliliğini tahmin etmek için daha iyidir.

1/4 inçlik eleklerle kazılan alanlar, 1/2 inçlik elekler veya yalnızca el toplama ile kazılan alanlara kıyasla küçük kemiklerin (balık, kuş, küçük memeli) farklı oranlarını kurtaracaktır. Bu, küçük faunalar için NISP değerlerini orantısız bir şekilde etkiler. Alanlar arasında NISP'yi karşılaştırırken, eleme elek boyutu, su flotasyon yöntemleri ve toplama protokollerindeki farklılıkları belgelemek ve hesaba katmak esastır. İdeal olarak, karşılaştırmadan önce topluluklar eşdeğer kurtarma standartlarına göre alt örneklenmelidir.

Güvenilir bir şekilde değil. Büyük hayvanların (geyik, sığır) ve küçük hayvanların (balık, kuş) NISP değerleri doğrudan karşılaştırılamaz çünkü bireysel büyük hayvanlar bireysel küçük hayvanlardan daha fazla et katkıda bulunur. Diyet katkısını tahmin etmek için analistler tipik olarak NISP'yi kemik ağırlığına dönüştürür veya kemik sayımlarını et ağırlığına bağlayan yayınlanmış dönüştürme faktörlerini kullanır. Ancak, bu tür dönüştürmeler önemli belirsizlikler getirir ve en iyi kaba yaklaşımlar olarak kullanılır.