Sözlü Kültür ve Yazılı Kültür
Sözlü iletişimden yazılı iletişime geçişin düşünceyi, belleği ve kültürü nasıl yeniden yapılandırdığı ve bu tezin yol açtığı tartışmalar.
Tanım
Sözlülük, yazısız, sözlü iletişime dayanan kültürlerin durumudur; yazılılık ise yazı sistemlerinin kullanılmasıdır. Bu ikisi arasındaki ilişkinin incelenmesi, yazı teknolojisinin dili, düşünceyi ve toplumu nasıl yeniden şekillendirdiğini ele almaktadır.
Kapsam
Bu konu, sözlü ve yazılı kültürler arasındaki karşıtlığı ve yazının bilişi, toplumsal örgütlenmeyi ve bilginin aktarımını dönüştürdüğü iddiasını incelemektedir. Ong'un sözlülüğün psikodinamiği, Havelock'un Yunanistan'ın yazılı kültüre geçişine ilişkin açıklaması, Goody-Watt yazılılık tezi ve yazılılığı özerk bir teknoloji yerine toplumsal bir pratik olarak ele alan 'Yeni Yazılılık Çalışmaları' eleştirisi bu kapsamda ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Sözlü iletişim yazılı iletişimden nasıl farklılaşır?
- Yazılılık bilişi ve toplumsal örgütlenmeyi dönüştürür mü?
- Antik Yunan'da yazılı kültüre geçiş ne anlama geliyordu?
- Yazılılık özerk bir teknoloji midir yoksa toplumsal bir pratik midir?
Anahtar kavramlar
- Birincil sözlülük
- İkincil sözlülük
- Yazılılık tezi
- Özerk ve ideolojik modeller
- Belleğin dışsallaşması
Temel kuramlar
- Sözlülüğün psikodinamiği
- Ong'un sözlü düşünceyi eklemeli, birikimli, durumsal ve formülsel olarak nitelendirmesi; yazının teşvik ettiği analitik ve soyut eğilimlerle karşılaştırılması.
- Yazılılık tezi
- Goody ve Watt'ın alfabetik yazılılığın, konuşmayı dışsallaştırarak ve sabitleyerek yeni mantık, tarih ve şüphecilik biçimlerini mümkün kıldığı argümanı.
- Yazılılığın ideolojik modeli
- Street'in Yeni Yazılılık Çalışmaları eleştirisi; yazılılığı, tek tip bilişsel etkilere sahip tek bir teknoloji yerine, toplumsal olarak konumlanmış pratikler bütünü olarak ele alması.
Tarihçe
Yirminci yüzyıl ortalarında Havelock, Goody ve Ong gibi akademisyenler, sözlülükten yazılı kültüre geçişin derin bilişsel ve kültürel sonuçları olduğunu savunmuşlardır. Bu görüş, sıklıkla 'yazılılık tezi' veya 'büyük ayrım' olarak adlandırılmaktadır. 1980'lerden itibaren Street liderliğindeki Yeni Yazılılık Çalışmaları, bu görüşü fazla özerk ve etnosentrik bularak sorgulamış, yazılılığı çoğul ve toplumsal olarak içkin bir olgu olarak yeniden çerçevelemiştir.
Tartışmalar
- Büyük ayrım ve süreklilik
- Sözlülük ve yazılılığın keskin bir bilişsel ayrım mı oluşturduğu, yoksa yazılılık pratiklerinin sözlü ve toplumsal yaşamla sürekli ve iç içe mi olduğu tartışması.
Öne çıkan isimler
- Walter J. Ong
- Eric Havelock
- Jack Goody
- Ian Watt
- Brian Street
İlgili konular
Temel eserler
- ong1982
- havelock1963
- goodywatt1963
- street1984
Sıkça sorulan sorular
- 'İkincil sözlülük' nedir?
- Ong'un radyo ve televizyon gibi elektronik medyanın yeni sözlülüğü için kullandığı terimdir; bu, önceki yazılılığa bağlı olmakla birlikte, anındalık ve grup duygusu gibi sözlü nitelikleri yeniden canlandırmaktadır.
- 'Yazılılık tezi' neden tartışmalıdır?
- Çünkü eleştirmenler, yazının özerk bilişsel etkilerini abarttığını ve yazılılığın toplumsal bağlama ve kullanıma göre nasıl değiştiğini göz ardı ettiğini savunmaktadır.