Sömürge Yönetimi ve Sömürgeleştirilmiş Toplumlar
Sömürge yönetimi, idari uygulamalar, zorlama ve kültürel müdahaleler aracılığıyla sömürgeleştirilmiş toplumların ekonomilerini, politikalarını, kimliklerini ve günlük yaşamlarını yeniden şekillendirmiştir.
Tanım
Sömürge yönetiminin yapıları, uygulamaları ve yaşanmış deneyimi ile bunun sömürgeleştirilmiş toplumların siyaset, ekonomi ve kültürlerinde yarattığı dönüşümler.
Kapsam
Bu konu, sömürge devletlerinin yönettikleri toplumları nasıl idare ettiğini ve dönüştürdüğünü incelemektedir: doğrudan ve dolaylı yönetim sistemleri, 'geleneksel' hukukun ve etnisitenin kodifikasyonu, ekonomik sömürü ve zorla çalıştırma, sömürge toplumunun ırksal ve cinsiyetçi düzenlenmesi ile sömürgeciler ve sömürgeleştirilenler arasındaki günlük karşılaşmalar ele alınmaktadır. Bu inceleme, astlık çalışmaları (subaltern studies), yeni emperyal tarih ve Afrika ile Asya tarih yazımlarından yararlanarak, sömürgeleştirilmiş halkların failliğini ve deneyimlerini ön plana çıkarmaktadır.
Temel sorular
- Sömürge devletleri fiilen nasıl yönetmişlerdir ve doğrudan ile dolaylı yönetim ne anlama gelmektedir?
- Sömürgecilik etnisiteyi, hukuku ve sosyal kimliği nasıl yeniden şekillendirmiştir?
- Sömürgeleştirilmiş halklar sömürge gücünü nasıl deneyimlemiş, ona nasıl uyum sağlamış ve ona nasıl direnmişlerdir?
- Irk ve toplumsal cinsiyet sömürge düzeninin merkezinde nasıl yer almıştır?
Anahtar kavramlar
- dolaylı yönetim
- geleneğin icadı
- sömürge devleti
- ast faillik
- sömürge farkı
Temel kuramlar
- İki Kutuplu Sömürge Devleti
- Mahmood Mamdani, Afrika'daki geç sömürge yönetiminin, sivil hukukla yönetilen vatandaşları 'geleneksel' otorite aracılığıyla yönetilen tebaadan ayıran 'iki kutuplu bir devlet' yarattığını ve bunun kalıcı etkileri olduğunu öne sürmüştür.
- Hegemonya Olmadan Tahakküm
- Ranajit Guha, Hindistan'daki sömürge yönetiminin, Avrupa burjuva devletlerinin rızaya dayalı hegemonyasından ziyade zorlayıcı tahakküme dayandığını ve ast grupların failliğini yeniden ortaya çıkardığını savunmuştur.
Tarihçe
Sömürge yönetimleri, yerleşimci kolonilerden yerel aracı kurumlar aracılığıyla dolaylı yönetime kadar çeşitli yönetim teknikleri geliştirmiştir. 1980'lerden itibaren, Güney Asya'daki astlık çalışmaları (subaltern studies) ve Afrika'da ve ötesindeki yeni emperyal tarih, odağı imparatorluk politikasından sömürgeleştirilenlerin deneyim ve failliğine ve imparatorluğun kültürel yakınlıklarına kaydırmıştır.
Tartışmalar
- Sömürge Gücünün Erişimi ve Sınırları
- Tarihçiler, sömürge devletlerinin toplumları ne kadar derinlemesine nüfuz edip dönüştürdüğünü tartışmaktadır; bazıları onların zorlayıcı gücünü vurgularken, diğerleri kırılganlıklarını ve yerel işbirliğine bağımlılıklarını öne sürmektedir.
- Gelenek ve Kimliğin İcadı
- Akademisyenler, Ranger'ın iddia ettiği gibi sömürge yönetiminin etnik ve geleneksel kategorileri ne ölçüde 'icat ettiğini' mi, yoksa sömürge öncesi gerçeklikler üzerine mi inşa ettiğini tartışmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Mahmood Mamdani
- Ranajit Guha
- Ann Laura Stoler
- Frederick Cooper
- Terence Ranger
İlgili konular
Temel eserler
- mamdani1996
- guha1997
- stolercooper1997
Sıkça sorulan sorular
- Doğrudan ve dolaylı yönetim arasındaki fark nedir?
- Doğrudan yönetim, kolonileri sömürge yetkilileri ve kurumları aracılığıyla yönetirken, dolaylı yönetim mevcut veya yeniden şekillendirilmiş yerel otoriteler aracılığıyla işlemektedir; her ikisi de uygulamada büyük farklılıklar göstermiş ve tarihçiler tarafından eleştirel bir şekilde analiz edilmektedir.
- Sömürgeleştirilmiş halklar sömürge yönetimi altında pasif miydi?
- Hayır. Astlık çalışmaları (subaltern studies) dahil olmak üzere son dönem akademik çalışmalar, sömürgeleştirilmiş halkları pasif özneler olarak tasvir etmek yerine, onların failliğini, uyumunu ve direnişini vurgulamaktadır.