Örtük İlişkilendirme Testi (ÖİT)
Implicit Association Test · Ayrıca şöyle bilinir: IAT, Implicit Attitude Test
Örtük İlişkilendirme Testi (ÖİT), hafızadaki kavramlar arasındaki otomatik ilişkileri, örneğin sosyal gruplara yönelik örtük tutumları veya örtük benlik-kavramlarını tespit etmek üzere tasarlanmış bilgisayarlı bir ölçektir. Greenwald, McGhee ve Schwartz tarafından 1998'de tanıtılan bu test, insanların kavramları eşleştirirken uyaranları ne kadar kolay ve hızlı kategorize ettiklerinden yola çıkarak ilişkilerin gücünü ve değerini çıkarır; böylece açık öz-bildirim ölçütlerinde görünmeyebilecek bilinçdışı önyargıları ve tutumları ortaya çıkarır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
ÖİT'yi, katılımcıların açıkça bildiremeyeceği veya gizlemeye motive olabileceği otomatik ilişkileri, bilinçdışı tutumları veya örtük önyargıları ölçerken kullanın. Önyargı, benlik saygısı, tüketici tercihleri ve psikolojik bozukluklar (örneğin, anksiyetedeki tehdit ilişkileri) üzerine yapılan araştırmalarda değerlidir. Sosyal kabul edilebilirlik önyargısı nedeniyle açık ölçümlerin güvenilmez olduğu durumlarda ve tutumları ifade etmekte zorlanabilecek popülasyonları (çocuklar, klinik örneklemler) incelerken en kullanışlıdır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Açık öz-bildirime dayanmadan otomatik bilişi ölçer, sosyal kabul edilebilirlik önyargısını ve tepki çarpıtmasını azaltır
- Bilinçli olarak erişilemeyen veya kişilerin reddedebileceği ilişkileri tespit eder; bilinçdışı önyargıları ortaya çıkarır
- Bilgisayarlı uygulama, araştırmacılar ve ortamlar arasında hassas zamanlama kontrolü ve standardizasyon sağlar
- Çeşitli kavramlara uygulanabilir: tutumlar, stereotipler, benlik saygısı, fobi ile ilgili ilişkiler
- Orta düzeyde test-tekrar güvenilirlik (0,5-0,7); ÖİT puanları zamanla dalgalanır ve kararlı bireysel farklılıkları yansıtmayabilir
- Teorik belirsizlik: ÖİT'nin örtük tutumları, anlamsal ilişkileri veya aşinalığı mı ölçtüğü belirsizdir; yorumlama tartışmalı olabilir
- Önemli pratik etkiler ve sıra etkileri; dikkatli dengeleme gereklidir, ancak etkiler tam olarak ortadan kalkmaz
- İlişkisel olmayan faktörlerden etkilenen performans: görev stratejisi, tepki stili, ilişkilere bağlı olmayan işlem hızı
SSS
Yüksek bir D-puanı gerçekten ne anlama gelir?
Yüksek bir D-puanı, iki kavramın aynı tuşa eşleştirildiğinde hızlı tepki süreleri ve zıt şekilde eşleştirildiklerinde daha yavaş süreler gösterir. Bu örüntü, güçlü bir örtük ilişkilendirmenin kanıtı olarak yorumlanır, ancak yorumlama bağlama bağlıdır: ÖİT, bunun değerlendirici tutumları, anlamsal ilişkileri veya aşinalığı yansıtıp yansıtmadığını doğrudan söyleyemez. Araştırmacılar teorik olarak hangi ilişkinin ölçüldüğünü belirtmelidir.
ÖİT güvenilirliği neden düşük, eğer örtük tutumları ölçüyorsa?
Düşük test-tekrar güvenilirliği, ya örtük ilişkilerin gerçekten kararsız olduğunu (son deneyimler ve bağlamdan etkilenir) ya da ÖİT'nin kararlı tutumlardan başka bir şeyi ölçtüğünü gösterir. Bu tartışma çözülmemiş durumda; çoğu kişi ÖİT'nin tutum artı göreve özgü faktörleri (işlem hızı, tepki stratejisi) ölçtüğünü ve bu nedenle güvenilirliği azalttığını savunmaktadır.
Irk-negatif eşleştirmelerdeki yüksek bir ÖİT puanı, önyargılı olduğum anlamına mı gelir?
Basit bir anlamda mutlaka değil. Irk-negatif eşleştirmelerdeki yüksek bir D-puanı, örtük bir ilişkiyi gösterir, ancak bilinçli tutumları, niyetleri veya davranışı doğrudan ölçmez. ÖİT'nin ayrımcı davranışlar için zayıf ila orta düzeyde tahmin edici geçerliliği vardır. Birçok faktör katkıda bulunur: anlamsal bilgi, aşinalık, maruz kalma önyargıları ve bilişsel işlem stili puanları etkiler.
Tek bloklu ÖİT'ler veya kısaltılmış versiyonlar kullanabilir miyim?
Tek bloklu ÖİT'ler uygulama süresini azaltır ancak güvenilirliği düşürür ve bireysel değerlendirme için önerilmez. Araştırma amaçları için, tam 7 bloklu tasarım (ısınma, pratik uyumlu, pratik uyumsuz, test uyumsuz, pratik ters, test uyumlu, ters-uyumlu) standarttır. Güvenilirliğin bir sınırlılık olarak kabul edilmesi durumunda grup karşılaştırmaları için daha kısa varyantlar kullanılabilir.
Kaynaklar
- Greenwald, A. G., McGhee, D. E., & Schwartz, J. L. K. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1464-1480. DOI: 10.1037/0022-3514.74.6.1464 ↗
- Nosek, B. A., Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (2007). The Implicit Association Test at age 7: A methodological and conceptual review. In J. A. Bargh (Ed.), Social psychology and the unconscious: The automaticity of higher mental processes (pp. 265-292). Psychology Press. link ↗
- Greenwald, A. G., Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2003). Understanding and using the Implicit Association Test: I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 197-216. DOI: 10.1037/0022-3514.85.2.197 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Implicit Association Test. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/psychology/implicit-association-test
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Sinyal Ayırt Etme KuramıPsikoloji↔ karşılaştır
- Stroop GöreviPsikoloji↔ karşılaştır