Öz-Yad Yönelimli Dindarlık Ölçeği (ÖYÖ)
Intrinsic-Extrinsic Religiosity Scale · Ayrıca şöyle bilinir: I/E Scale, Allport-Ross Scale
Allport ve Ross tarafından 1967'de geliştirilen ÖYÖ, din psikolojisinde temel bir ölçektir ve dine yönelik iki motivasyonel yönelimi ayırt eder: öz-içsel (dini kendi başına bir amaç, anlam kaynağı olarak gören) ve dışsal (dini sosyal, kişisel veya pratik amaçlara ulaşmak için bir araç olarak gören). Bu kavramsal ayrım, dini önyargı, ahlaki davranış ve sağlık sonuçları üzerine yapılan araştırmaları on yıllarca derinden etkilemiştir. Orijinal 20 maddelik versiyon, teorik netliği korurken psikometrik özellikleri geliştiren 14 maddelik bir forma (ÖYÖ-Gözden Geçirilmiş) uyarlanmıştır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Klinik ortamlarda hastanın dini motivasyonunu anlamak ve inancın nasıl bir başa çıkma kaynağı olabileceğini tahmin etmek için kullanılır. Dindarlık ile sağlık sonuçları, önyargı, ahlaki akıl yürütme veya prososyal davranış arasındaki ilişkileri inceleyen araştırmalarda uygundur. Din önemli olan hastaların ruhsal kimlik ve terapötik ittifakını değerlendirirken değerlidir. Hızlı tarama veya yalnızca davranışsal dini sıklığın (devamlılık) gerektiği durumlar için daha az uygundur; bunun için DUREL daha verimlidir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Kavramsal netlik: öz-içsel-dışsal ayrımı teorik olarak temellendirilmiştir ve dini motivasyon ve davranış üzerine on yıllarca süren ampirik içgörü sağlamıştır.
- Öngörücü geçerlilik: öz-içsel dindarlık, çeşitli popülasyonlarda daha iyi başa çıkma, prososyal davranış ve daha düşük önyargıyı tutarlı bir şekilde öngörmüştür; dışsal dindarlık ise savunmacı, bencil yönelimleri öngörmüştür.
- Klinik kullanışlılık: bir hastanın motivasyon yönelimini anlamak, klinisyenlerin dini inançların tedavide nasıl işlev göreceğini (örneğin, dayanıklılık faktörü olarak mı yoksa savunma mekanizması olarak mı) tahmin etmelerine yardımcı olur.
- Gözden geçirilmiş versiyon psikometriyi geliştirir: ÖYÖ-Gözden Geçirilmiş (Gorsuch & McPherson, 1989) belirsiz maddeleri kaldırmış ve orijinalinden daha temiz bir faktör yapısı elde etmiştir.
- Sosyal beğeni yanlılığı: öz-içsel dindarlık sosyal olarak değerlidir, bu da katılımcıların dışsal motivasyonlar baskın olsa bile öz-içsel maddeleri onaylamasına neden olur.
- Kültürel çeşitlilik: öz-içsel-dışsal ayrımı, toplumsal ve araçsal yönlerin normatif olduğu ve otantik olmadığı düşünülen Batı dışı dini geleneklere tam olarak uymayabilir.
- Düşük içgörüye sahip popülasyonlarda öz-bildirim geçerliliği: bazı bireyler öz-içsel ve dışsal motivasyonlar arasındaki ayrımı bilinçli olarak fark edemeyebilir, bu da öz-bildirim doğruluğunu sınırlar.
- Boyutsal karmaşıklık: iki boyutlu ve arayış profilleri yorumlamayı karmaşıklaştırır; klinisyenler tek bir puana indirgemek yerine alt ölçekleri ayrı ayrı incelemelidir.
SSS
Bir kişi aynı anda hem öz-içsel hem de dışsal ölçeklerde yüksek puan alabilir mi?
Evet. Bu 'iki boyutlu' profil - her iki boyutta da yüksek puan - inanç tarafından otantik bir şekilde motive edilen, aynı zamanda dinden pratik ve sosyal faydalar elde eden bireyleri yansıtır. Bu doğası gereği sorunlu değildir; sadece dinin birden fazla işlevi yerine getirdiği bir kişiyi gösterir. Klinik yorumlama, dışsal faydaların (örneğin, topluluk, ahlaki otorite) öz-içsel anlamla uyumlu olup olmadığına veya onu baltalayıp baltalamadığına bağlıdır (örneğin, toplumsal baskının kişisel inançla çelişip çelişmediği).
ÖYÖ-Gözden Geçirilmiş, orijinal 20 maddelik ölçekten daha mı iyi?
Evet, genel olarak. ÖYÖ-Gözden Geçirilmiş (14 madde), geliştirilmiş faktör yapısına sahiptir ve belirsiz yüklenen veya sosyal beğeniyi gösteren maddeleri kaldırmıştır. Eski çalışmalarla boylamsal karşılaştırılabilirlik gerektirmedikçe ÖYÖ-Gözden Geçirilmiş'i kullanın. Her iki versiyon da güçlü bir şekilde korelasyon gösterir (r > .85).
Her iki ölçekte de düşük puan alan bir hastayı nasıl yorumlamalıyım?
Her iki boyutta da düşük puanlar tipik olarak düşük dini önem veya dindar olmayan bir kimliği gösterir. Bu, psikolojik sorunları veya zayıf başa çıkmayı göstermez; sadece dinin merkezi bir organize edici ilke olmadığını gösterir. Diğer anlam ve başa çıkma kaynaklarını (değerler, ilişkiler, seküler felsefe, doğa) değerlendirin. Dindarlığı artırma ihtiyacını varsaymayın.
Yüksek öz-içsel dindarlık her zaman daha iyi ruh sağlığını mı öngörür?
Hayır. Öz-içsel dindarlık birçok çalışmada olumlu sonuçlarla korelasyon gösterse de, ilişki belirli inanç topluluğuna ve teolojik içeriğe bağlıdır. Bir inanç utanç, izolasyon veya tıbbi tedaviyi reddetme öğretiyorsa, o inanca öz-içsel bağlılık ruh sağlığını kötüleştirebilir. Yalnızca motivasyon düzeyini değil, her zaman belirli dini içeriği ve topluluğu değerlendirin.
Kaynaklar
- Allport, G. W., & Ross, J. M. (1967). Personal religious orientation and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 5(4), 432–443. DOI: 10.1037/h0021212 ↗
- Gorsuch, R. L., & McPherson, S. E. (1989). Intrinsic/extrinsic measurement: I/E-Revised and single-item scales. Journal for the Scientific Study of Religion, 28(3), 348–354. DOI: 10.2307/1386745 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Intrinsic-Extrinsic Religiosity Scale. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/psychology-of-religion/intrinsic-extrinsic-religiosity
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Brief RCOPE Dini Başa Çıkma ÖlçeğiDin psikolojisi↔ karşılaştır
- Duke Üniversitesi Din Endeksi (DUREL)Din psikolojisi↔ karşılaştır
- İnanç Sistemleri Envanteri (İSE)Din psikolojisi↔ karşılaştır