Partizan Kimlik Ölçeği
Partisan Identity and Party Attachment Scale (PAS) · Ayrıca şöyle bilinir: PAS, Party Identification, Partisan Strength
Partizan Kimlik Ölçeği, bir siyasi partiye yönelik psikolojik bağlılığın gücünü ve yönünü ölçer; parti tercihi ve duygusal parti kimliğini kapsar. Campbell ve arkadaşlarının Amerikan Seçmeni (1960) adlı çalışmasından bu yana temel bir ölçüt olan bu ölçek, parti üyeliğini (kayıtlı olunan parti) parti kimliğinden (bir sosyal grup olarak partiye psikolojik kimlik) ayırır. Partizan kimlik, oy verme davranışı, siyasi tutumlar ve siyasi bilgilerin yorumlanmasının en güçlü öngörücülerinden biridir; seçmenlerin haberleri işlediği bir 'algısal filtre' işlevi görür.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Partizan Kimlik Ölçeği'ni seçim tahmini modellerinde, siyasi davranış ve oy verme istikrarı çalışmalarında, partizan kutuplaşma ve duygu kutuplaşması araştırmalarında, bilgi işleme ve medya tüketiminde partizan yanlılık analizlerinde, siyasi katılım ve aktivizm çalışmalarında ve demokrasiler arası partizan kimlik gücü farklılıklarını inceleyen karşılaştırmalı araştırmalarda kullanın. Yetişkin seçmen nüfusu ve siyasi olarak bilinçli gençler (16+) için uygundur. Herhangi bir oy verme davranışı modelinde esastır; birincil öngörücü olarak hizmet eder. Partizan yeniden hizalanma ve hizalanma kaybının uzunlamasına takibinde kullanışlıdır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Basitlik ve istikrar: tek veya iki maddelik soru, onlarca yıldır dikkate değer ölçüde stabildir, test-tekrar test r > 0.90.
- Tahmin gücü: oy verme davranışının en güçlü tek öngörücüsü (r = 0.80+); yalnızca ideolojiden üstündür.
- Sosyal grup anlamı: ideoloji veya konu pozisyonlarının yakalayamadığı kimlik bileşenini yakalar; partizanların aynı olayı neden farklı yorumladığını açıklar.
- Çapraz ulusal geçerlilik: parti kimliği kavramı çeşitli parti sistemleri ve demokrasilerde genelleşir, ancak karşılaştırmalı ölçüm zorluğunu korur.
- İçsellik: nedenselliği belirlemek zordur. Parti kimliği politika tercihlerini mi yönlendirir (kimlik güdümlü) yoksa politika tercihleri parti seçimini mi yönlendirir (rasyonel seçim)? Muhtemelen çift yönlüdür.
- Partizan sıralama: son on yıllarda, partizan kimlik ideoloji, kimlik ve kültürel değerlerle giderek daha fazla ilişkilidir, bu da parti etkisinin izole edilmesini zorlaştırır.
- Sistem özel anlamı: parti kimliği iki partili sistemlerde (ikili seçim) farklı, çok partili sistemlerde (nispi temsil) farklı anlamlara gelir; sistem türleri arasında karşılaştırılamaz.
- Yanıt vermeme karmaşası: çok partili sistemlerde, seçmenler bağımsız olduklarından değil, birden fazla parti arasından seçim yapamadıklarından genellikle 'parti yok' derler; ölçüm belirsizliği yaratır.
SSS
Parti kimliği, insanlar konu tercihlerini değiştirdiğinde neden bu kadar stabildir?
Parti kimliği, saf politika tercihi yerine sosyal kimlik (etnik kimlik gibi) olarak işlev görür. İnsanlar, partilerini kendi pozisyonlarına göre güncellemek yerine, pozisyonlarını partiye uyacak şekilde güncellerler. Bu rasyoneldir: parti değiştirmek sosyal gruptan vazgeçmeyi gerektirir, bu da konu değişikliğinin neden nadiren partizan geçişlere neden olduğunu açıklar. Ancak, büyük siyasi yeniden hizalanmalar (örneğin, 1930'lar Yeni Düzen yeniden hizalanması, 1960'lar sivil haklar yeniden hizalanması), parti markaları temelden değiştiğinde partizan kimliği değiştirir.
Bağımsızlar gerçekten bağımsız mıdır, yoksa sadece partizan olmayan zayıf partizanlar mıdır?
Araştırmalar, 'saf bağımsızları' (parti eğilimi olmayan) ile 'partizan eğilimli'leri (bağımsız olduğunu iddia eden ancak bir yöne eğilimli olanlar) ayırt eder. Partizan eğilimliler, oy verme açısından zayıf partizanlara neredeyse benzer şekilde davranırlar (r > 0.85). Saf bağımsızlar daha nadirdir (%10-15) ve gerçekten daha ikna edilebilirler. Son anketler, eğilimlilerin arttığını göstermektedir (insanlar daha partizan hale gelirken bağımsızlık iddia ettikçe), bu da 'bağımsız' etiketinin yorumunu karmaşıklaştırır.
Partizan kimlik kampanyalar ve medya aracılığıyla değişebilir mi?
Kısa vadede: minimal. Kampanyalar zayıf partizanların oyunu değiştirebilir ancak kimliği nadiren değiştirir. Uzun vadede: evet. Sürekli medya mesajlaşması, partinin yeni konulardaki konumunu yeniden belirlemesi ve algılanan parti performansı, özellikle henüz tam olarak sosyalleşmemiş genç seçmenler arasında kimliği değiştirebilir. Göç ve kültür savaşı yeniden hizalanması (2000'ler-2010'lar) partizan kimliği değiştirdi: işçi sınıfı seçmenler, ekonomik çıkar yerine kültürel kimliği (muhafazakar sosyal değerler) takip ederek, politika anlaşmazlığına rağmen Demokratlardan Cumhuriyetçilere geçti.
Partizan kimlik demokrasiler arasında aynı mıdır?
Kavramsal olarak benzerdir ancak ölçüm ve güç değişir. İki partili sistemler (ABD, İngiltere) net partizan bölünme gösterir; çok partili sistemler (Almanya, Hollanda) seçmenlerin 'en yakın partiyi' seçmesini gerektirir, bu da gücü daha az anlamlı kılar. İskandinav ülkeleri daha zayıf partizan kimlik gösterir; seçmenler seçimler arasında parti değiştirmeye daha isteklidir. Nispi temsil sistemleri, kazanan-hepsi-alan sistemlere göre daha düşük partizanlık gösterir. Karşılaştırılabilir ölçüm, sistem özel uyarlamayı gerektirir.
Kaynaklar
- Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., & Stokes, D. E. (1960). The American voter. New York: John Wiley & Sons. link ↗
- Carsey, T. M., & Layman, G. C. (2006). Changing sides or changing minds? Party identification and policy preferences in the American electorate. American Journal of Political Science, 50(2), 464-477. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2006.00196.x ↗
- Greene, S. (2004). Social identity and the psychological attachment to parties. In D. M. Sears, L. Huddy, & R. Jervis (Eds.), Oxford handbook of political psychology. Oxford: Oxford University Press. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Partisan Identity and Party Attachment Scale (PAS). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/political-psychology/partisanship-scale
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Ulusal Kimlik ÖlçeğiSiyaset psikolojisi↔ karşılaştır
- Siyasi İdeoloji ÖlçeğiSiyaset psikolojisi↔ karşılaştır
- Siyasi Güven ÖlçeğiSiyaset psikolojisi↔ karşılaştır