ScholarGate
Asistan
Process / pipelineZooarchaeology / faunal quantification

Number of Identified Specimens (NISP)

The number of identified specimens, universally abbreviated NISP, is the most basic quantitative measure in zooarchaeology: a simple count of every bone or bone fragment that an analyst can identify to a taxon. It is the first number computed for almost any faunal assemblage because it is fast, transparent, additive across deposits, and reproducible. Yet, as Reitz and Wing emphasize and Lyman dissects in detail, NISP is an observation count rather than an animal count, and it is distorted by fragmentation, by recovery technique, and by the fact that fragments of a single bone are not independent of one another. Understanding precisely what NISP does and does not measure is the foundation on which all other faunal abundance estimates rest.

MethodMind'de açYakındaUygula, karşılaştır, rehberlik al
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet
VideoYakında

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Kaynaklar

  1. Reitz, E. J., & Wing, E. S. (2008). Zooarchaeology (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN: 9780521673938
  2. Lyman, R. L. (1994). Vertebrate Taphonomy. Cambridge University Press. ISBN: 9780521458405

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 23). Number of Identified Specimens (NISP): Counting Identified Faunal Specimens. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/archaeology/number-identified-specimens

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

Yan yana karşılaştır

Bu yönteme atıf yapanlar

ScholarGateNumber of Identified Specimens (NISP) (Number of Identified Specimens (NISP): Counting Identified Faunal Specimens). 2026-06-24 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/archaeology/number-identified-specimens · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026