การประมาณเพศจากโครงกระดูก
การประมาณเพศใช้ลักษณะทวิสัณฐานทางเพศของกระดูกเชิงกรานและกะโหลกศีรษะ รวมถึงขนาดโครงกระดูก เพื่ออนุมานเพศทางชีววิทยาของโครงกระดูกที่เหลืออยู่ ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของข้อมูลทางชีววิทยาทางชีวโบราณคดี
Definition
การประมาณเพศทางชีววิทยาของบุคคลจากสัณฐานวิทยาและขนาดของโครงกระดูกที่มีภาวะทวิสัณฐานทางเพศ โดยส่วนที่น่าเชื่อถือที่สุดคือกระดูกเชิงกราน ซึ่งรายงานพร้อมกับระดับความเชื่อมั่นที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะเป็นความแน่นอน
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมวิธีการสังเกตด้วยตาเปล่าและวิธีการวัดเพื่อประมาณเพศจากโครงกระดูกผู้ใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระดูกเชิงกราน (ส่วนที่น่าเชื่อถือที่สุด รวมถึงลักษณะของ Phenice) และกะโหลกศีรษะ พร้อมทั้งข้อจำกัดที่เกิดจากภาวะทวิสัณฐานที่จำเพาะต่อประชากร ซากโครงกระดูกของเด็กที่ประเมินเพศได้ยาก และความแตกต่างเชิงแนวคิดระหว่างเพศของโครงกระดูกที่ประมาณได้กับเพศสภาพที่ใช้ชีวิตอยู่จริง
Core questions
- ส่วนใดของโครงกระดูกที่สามารถจำแนกเพศทางชีววิทยาได้ดีที่สุด และเหตุใดจึงนิยมใช้กระดูกเชิงกราน?
- ความแตกต่างของประชากรในด้านขนาดร่างกายและภาวะทวิสัณฐานส่งผลต่อการประมาณเพศอย่างไร?
- เหตุใดการประมาณเพศจึงไม่น่าเชื่อถือสำหรับโครงกระดูกของเด็กและโครงกระดูกที่แตกหัก?
- นักชีวโบราณคดีควรแยกแยะเพศทางชีววิทยาที่ประมาณได้ออกจากเพศสภาพทางสังคมอย่างไร?
Key theories
- ความสำคัญของกระดูกเชิงกรานในการประมาณเพศ
- หลักการที่ว่ากระดูกเชิงกราน ซึ่งมีรูปร่างตามความต้องการทางสูติกรรมของการคลอดบุตร แสดงให้เห็นภาวะทวิสัณฐานทางเพศที่สอดคล้องกันมากที่สุดและขึ้นอยู่กับประชากรน้อยที่สุด ทำให้ลักษณะต่างๆ เช่น ลักษณะของ Phenice เป็นตัวบ่งชี้เพศของโครงกระดูกที่น่าเชื่อถือที่สุด
- ภาวะทวิสัณฐานที่ขึ้นอยู่กับประชากร
- การตระหนักว่าระดับของภาวะทวิสัณฐานทางเพศแตกต่างกันไปในแต่ละประชากร ดังนั้นวิธีการทางกะโหลกศีรษะและวิธีการวัดจะต้องได้รับการปรับเทียบกับกลุ่มอ้างอิงที่เหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงการจำแนกผิดพลาดอย่างเป็นระบบ
History
การระบุเพศจากโครงกระดูกพัฒนามาจากการวัดกะโหลกศีรษะในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ไปสู่ระบบที่อิงตามลักษณะเฉพาะและระบบการวัด โดยวิธีของ Phenice ในปี 1969 สำหรับกระดูกหัวหน่าวได้กลายเป็นมาตรฐานสำหรับกระดูกเชิงกราน งานวิจัยในภายหลังได้กำหนดรูปแบบการให้คะแนนกะโหลกศีรษะและการวิเคราะห์ฟังก์ชันจำแนก และควบคู่ไปกับการวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มสตรีนิยมและกลุ่มเควียร์ ได้กระตุ้นให้นักชีวโบราณคดีแยกเพศทางชีววิทยาที่ประมาณได้ออกจากการอนุมานเกี่ยวกับเพศสภาพในอดีต
Debates
- เพศ เพศสภาพ และทวิลักษณ์ในชีวโบราณคดี
- การถกเถียงว่าการประมาณเพศจากโครงกระดูกควรรายงานเป็นแบบทวิลักษณ์หรือไม่ วิธีจัดการกับสัณฐานวิทยาที่ไม่ชัดเจนหรืออยู่กึ่งกลาง และขอบเขตที่เพศของโครงกระดูกสามารถหรือควรใช้เพื่ออนุมานเพศสภาพทางสังคมในประชากรในอดีต
Key figures
- T. W. Phenice
- Phillip L. Walker
- Jane E. Buikstra
Related topics
Seminal works
- phenice1969
- walker2008
- buikstraubelaker1994
Frequently asked questions
- เหตุใดกระดูกเชิงกรานจึงเป็นกระดูกที่ดีที่สุดสำหรับการประมาณเพศ?
- กระดูกเชิงกรานของเพศหญิงมีการปรับรูปร่างตามความต้องการของการคลอดบุตร ทำให้เกิดความแตกต่างที่สอดคล้องกัน เช่น รอยเว้า sciatic ที่กว้างขึ้นและลักษณะของ Phenice ซึ่งน่าเชื่อถือกว่าความแตกต่างตามขนาดในส่วนอื่นๆ ของโครงกระดูก
- สามารถประมาณเพศจากโครงกระดูกของเด็กได้หรือไม่?
- โดยทั่วไปแล้วไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากลักษณะโครงกระดูกที่จำแนกเพศจะพัฒนาส่วนใหญ่ในช่วงและหลังวัยแรกรุ่น ดังนั้นการประมาณเพศของเด็กจึงทำได้ด้วยความมั่นใจต่ำ