วารสารและสำนักพิมพ์ที่แสวงหาประโยชน์ (Predatory Journals and Publishers)
วารสารที่แสวงหาประโยชน์คือสำนักพิมพ์วิชาการปลอมที่ใช้ประโยชน์จากรูปแบบการเข้าถึงแบบเปิด (open-access model) โดยเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์จากผู้เขียนโดยไม่ให้บริการการทบทวนโดยผู้รู้เสมอกัน (peer review) การควบคุมบรรณาธิการ หรือการควบคุมคุณภาพ คำนี้ถูกบัญญัติขึ้นโดย Jeffrey Beall บรรณารักษ์ในปี 2010 เพื่ออธิบายถึงสำนักพิมพ์ที่ให้ความสำคัญกับผลกำไรมากกว่าความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ โดยรับบทความเกือบทั้งหมด (โดยไม่คำนึงถึงคุณภาพ) ใช้การตลาดที่หลอกลวง (อ้างค่า impact factor สูง ปลอมแปลงการจัดทำดัชนี ใช้ชื่อคล้ายกับวารสารที่เป็นที่ยอมรับ) และมักเผยแพร่งานที่ไม่ผ่านการทบทวนโดยผู้รู้เสมอกัน การตีพิมพ์ในวารสารที่แสวงหาประโยชน์จะทำลายความน่าเชื่อถือของผู้เขียนและสิ้นเปลืองความพยายามในการเผยแพร่งานวิจัย
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10–17. link ↗
- Beall, J. (2015). Scholarly Open Access: Critical Analysis of Bibliometric Indicators and Journal Quality. PeerJ Preprints, 3, e1481. link ↗
- Lak, A., Sarvari, S. A., Kassaian, N., & Salari, P. (2016). Identifying Predatory Journals. Asian Journal of Transfusion Science, 10(2), 184–185. link ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers. ScholarGate. https://scholargate.app/th/publication-ethics/predatory-journals
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- กระบวนการเพิกถอนบทความจริยธรรมการตีพิมพ์↔ เปรียบเทียบ
- แนวปฏิบัติ COPE สำหรับจริยธรรมการตีพิมพ์จริยธรรมการตีพิมพ์↔ เปรียบเทียบ
- รูปแบบการตีพิมพ์แบบเปิดเผย (Open Access Publishing Models)จริยธรรมการตีพิมพ์↔ เปรียบเทียบ
- กระบวนการพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิจริยธรรมการตีพิมพ์↔ เปรียบเทียบ