การศึกษาเชิงปฏิบัติในระยะที่ 4 — การวิจัยหลังการวางตลาดในโลกแห่งความเป็นจริง
การศึกษาเชิงปฏิบัติในระยะที่ 4 คือการสืบสวนหลังการวางตลาดที่ดำเนินการภายใต้สภาวะทางคลินิกตามปกติ เพื่อประเมินประสิทธิผลในโลกแห่งความเป็นจริง ความปลอดภัยในระยะยาว และประสิทธิภาพเชิงเปรียบเทียบของยาหรืออุปกรณ์ ซึ่งแตกต่างจากสภาพแวดล้อมระยะที่ 3 ที่มีการควบคุม การศึกษานี้จะลดข้อจำกัดของระเบียบวิธีวิจัยให้เหลือน้อยที่สุด — เกณฑ์คุณสมบัติที่กว้าง เกณฑ์เปรียบเทียบตามมาตรฐานการดูแล และการติดตามผลตามธรรมชาติ — เพื่อสร้างหลักฐานที่สามารถนำไปใช้ได้โดยตรงกับการปฏิบัติทางคลินิกในชีวิตประจำวัน
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Thorpe, K. E., Zwarenstein, M., Oxman, A. D., Treweek, S., Furberg, C. D., Altman, D. G., ... & Chalkidou, K. (2009). A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. Journal of Clinical Epidemiology, 62(5), 464-475. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011 ↗
- Atkinson, M. J., & Lennox, R. D. (2012). Planning pragmatic clinical trials in Phase IV: pragmatic versus explanatory studies in post-marketing evaluation. Contemporary Clinical Trials, 33(2), 213-218. link ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Pragmatic Phase IV Post-Marketing Study. ScholarGate. https://scholargate.app/th/epidemiology/pragmatic-phase-iv-study
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การศึกษาแบบกลุ่ม (Cohort Study)ระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของสิ่งกระตุ้นกับความเสี่ยงของผลลัพธ์ระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การศึกษาเฟส 4ระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มเชิงปฏิบัติ (Pragmatic Randomized Clinical Trial)ระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การประเมินการทดสอบคัดกรองระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ