เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

ความตรงเชิงเนื้อหาของแบบวัดฉบับย่อ×ความตรงเชิงโครงสร้าง×
สาขาวิชาการวัดทางจิตวิทยาการวัดทางจิตวิทยา
ตระกูลLatent structureLatent structure
ปีกำเนิด1995–20001955
ผู้ริเริ่มMessick (validity framework); Smith et al. (short-form standards)Lee J. Cronbach & Paul E. Meehl
ประเภทValidity evaluationValidity evaluation framework
แหล่งต้นตำรับSmith, G. T., McCarthy, D. M., & Anderson, K. G. (2000). On the sins of short-form development. Psychological Assessment, 12(1), 102–111. DOI ↗Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นabbreviated scale content validity, short-scale content coverage, brief form content validity, content validity for short formsconstruct validation, factorial validity, nomological validity evidence, validity of interpretation
ที่เกี่ยวข้อง66
สรุปShort-form content validity evaluates whether items retained in an abbreviated scale still adequately represent every substantive facet of the construct measured by the original full-length instrument. It ensures that shortening a scale does not hollow out the conceptual domain it was designed to cover.Construct validity is the degree to which a test or scale actually measures the theoretical construct it is intended to measure. Introduced by Cronbach and Meehl in 1955, it is the central validity concern in psychological and educational measurement, evaluated by accumulating multiple lines of empirical and logical evidence rather than by any single statistical test.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา Download slides

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Short form content validity · Construct Validity. สืบค้นเมื่อ 2026-06-15 จาก https://scholargate.app/th/compare