ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การคัดลอกงานตนเองและการรีไซเคิลข้อความ×การคัดลอกข้อความโดยตรง×
สาขาวิชาจริยธรรมการวิจัยจริยธรรมการวิจัย
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด1990s1950s
ผู้ริเริ่มInternational Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)Academic integrity framework (modern definition)
ประเภทConceptConcept
แหล่งต้นตำรับRoig, M. (2015). Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing. U.S. Department of Health and Human Services Office of Research Integrity. link ↗Council of Canadian Academies (2019). The state of science and technology in Canada. Ottawa: Council of Canadian Academies. link ↗
ชื่อเรียกอื่นtext recycling, self-copying, duplicate publication, redundant publicationdirect plagiarism, copy-and-paste plagiarism, literal copying
ที่เกี่ยวข้อง24
สรุปSelf-plagiarism, or text recycling, occurs when an author reuses substantial portions of their own previously published work in a new publication without disclosure or acknowledgment. This includes republishing the same article in different venues, duplicating methods sections across multiple papers, or reusing discussion sections. While the intellectual property is the author's own, self-plagiarism is considered misconduct because it violates the principle that published work represents new research and it may inflate publication counts.Verbatim plagiarism is the most straightforward and recognizable form of academic misconduct: copying text word-for-word from a source without quotation marks, citation, or attribution. It is the most easily detected form of plagiarism and carries severe institutional and career consequences.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 3 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 3 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Self-Plagiarism and Text Recycling · Verbatim Plagiarism. สืบค้นเมื่อ 2026-06-19 จาก https://scholargate.app/th/compare