เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| ความตรงเชิงทฤษฎีแบบเข้มแข็ง× | ความตรงเชิงโครงสร้าง× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด | 1955 | 1955 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Cronbach & Meehl (seminal framework); later extended by Shadish, Cook, and Campbell | Lee J. Cronbach & Paul E. Meehl |
| ประเภท≠ | Validity assessment / construct validation | Validity evaluation framework |
| แหล่งต้นตำรับ | Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗ | Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | nomological network validity, robust validity testing, nomological validity, RNV | construct validation, factorial validity, nomological validity evidence, validity of interpretation |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 5 | 6 |
| สรุป≠ | Robust nomological validity evaluates whether a psychological construct relates to theoretically expected variables in the predicted directions, using statistically robust estimation methods that remain trustworthy when distributional assumptions are violated. It tests the construct's place within its nomological network — the web of theoretical relationships that define its meaning. | Construct validity is the degree to which a test or scale actually measures the theoretical construct it is intended to measure. Introduced by Cronbach and Meehl in 1955, it is the central validity concern in psychological and educational measurement, evaluated by accumulating multiple lines of empirical and logical evidence rather than by any single statistical test. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|