เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การวิเคราะห์แก่นสาระเชิงกรณีศึกษาหลายกรณี× | ทฤษฎีฐานราก× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา≠ | เชิงคุณภาพ | การวิจัยเชิงคุณภาพ |
| ตระกูล | Process / pipeline | Process / pipeline |
| ปีกำเนิด≠ | 2000s–2010s (integration period) | 1967 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Synthesized from Braun & Clarke (thematic analysis) and Yin (multiple case study design) | Barney Glaser and Anselm Strauss |
| ประเภท≠ | Qualitative comparative design | Method |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. DOI ↗ | Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine. link ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น≠ | cross-case thematic analysis, multi-case thematic analysis, comparative thematic analysis, MCBTA | GT, Grounded Theory Approach |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 4 | 3 |
| สรุป≠ | Multiple case-based thematic analysis (MCBTA) is a qualitative design that applies thematic analysis sequentially within each case and then comparatively across cases. It combines the bounded, contextual focus of multiple case study methodology with the systematic coding and theme-development procedures of Braun and Clarke's thematic analysis, enabling researchers to identify both case-specific patterns and shared themes that hold across contexts. | Grounded Theory (GT) is a systematic qualitative research methodology in which theory emerges directly from data through iterative analysis, rather than being imposed before data collection. Developed by Barney Glaser and Anselm Strauss in 1967, GT prioritizes generating explanatory frameworks grounded in evidence. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|