เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| Multilevel Differential Item Functioning× | ความไม่แปรเปลี่ยนของการวัดแบบพหุระดับ× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด≠ | 2001 | 2000s |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Kamata (2001) and subsequent multilevel IRT/DIF literature | Muthén, Asparouhov, and colleagues |
| ประเภท≠ | Bias detection / multilevel measurement model | Measurement model evaluation |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | French, B. F., & Finch, W. H. (2008). Multigroup confirmatory factor analysis: Locating the invariant referent sets. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 15(1), 96–113. DOI ↗ | Muthén, B. O., & Asparouhov, T. (2009). Multilevel factor analysis of class and student achievement components. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 34(2), 250–270. link ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | multilevel DIF, hierarchical DIF analysis, cross-level DIF, ML-DIF | MLMI, multilevel factorial invariance, cross-level measurement invariance, multilevel CFA invariance |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 5 | 3 |
| สรุป≠ | Multilevel DIF analysis detects whether individual test or survey items function differently across groups when respondents are clustered within higher-level units — such as students nested in schools, employees in organizations, or patients in clinics. By accounting for hierarchical data structure, it separates genuine item bias from artificial DIF signals caused by ignoring clustering. | Multilevel measurement invariance testing evaluates whether a latent construct is measured equivalently both within clusters (e.g., individuals within teams) and between clusters (e.g., team-level aggregates). It extends standard measurement invariance procedures to nested data structures commonly encountered in organisational, educational, and cross-cultural research. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|