ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การประเมินผลการคัดกรองแบบหลายศูนย์×การศึกษาทางระบาดวิทยาภาคตัดขวาง×
สาขาวิชาระบาดวิทยาระบาดวิทยา
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด1976–2003 (core diagnostic accuracy framework; multicenter STARD standards formalized 2003)1960s (formal codification); widely practiced since mid-20th century
ผู้ริเริ่มMethodological consensus (STARD group, Bossuyt et al.); broader diagnostic accuracy tradition rooted in Hanley & McNeil (1982) and Sackett & Haynes (1976)Classical epidemiology tradition; systematized by Brian MacMahon and Thomas Pugh (1960s)
ประเภทObservational diagnostic accuracy studyObservational, descriptive/analytic epidemiological design
แหล่งต้นตำรับBossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Glasziou, P. P., Irwig, L. M., Lijmer, J. G., Moher, D., Rennie, D., & de Vet, H. C. W. (2003). Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD Initiative. Annals of Internal Medicine, 138(1), 40-44. DOI ↗Kelsey, J. L., Whittemore, A. S., Evans, A. S., & Thompson, W. D. (1996). Methods in Observational Epidemiology (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN: 978-0195080407
ชื่อเรียกอื่นmulticenter diagnostic accuracy study, multisite screening evaluation, multicenter test performance study, multicenter DTA studyprevalence study, cross-sectional survey, transversal study, cross-sectional design
ที่เกี่ยวข้อง66
สรุปA multicenter screening test evaluation measures the diagnostic accuracy of a screening test — its sensitivity, specificity, predictive values, and ROC-curve area — by enrolling participants across two or more independent clinical sites. Conducting the study at multiple centers broadens the patient spectrum, tests generalizability across different laboratory conditions and patient populations, and produces more externally valid accuracy estimates than a single-center study.A cross-sectional epidemiological study measures the exposure(s) and outcome(s) of interest simultaneously in a defined population at a single point in time (or over a short period). Because there is no follow-up, it is the most efficient observational design for estimating disease prevalence and for generating hypotheses about associations between risk factors and health outcomes.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Multicenter Screening Test Evaluation · Cross-sectional epidemiological study. สืบค้นเมื่อ 2026-06-17 จาก https://scholargate.app/th/compare