เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| ความตรงเชิงเนื้อหาแบบหลายกลุ่ม× | การพัฒนามาตรวัด× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด≠ | 1986–2006 | 1991–1995 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Lynn (1986); extended by Polit & Beck (2006) | Multiple contributors; codified by Robert DeVellis and Lee Anna Clark & David Watson |
| ประเภท≠ | Validity assessment / expert judgment aggregation | Multi-step methodological framework |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Polit, D. F. & Beck, C. T. (2006). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29(5), 489–497. DOI ↗ | DeVellis, R. F. (2016). Scale Development: Theory and Applications (4th ed.). SAGE Publications. ISBN: 978-1506341569 |
| ชื่อเรียกอื่น | multi-group CVI, cross-group content validity, subgroup content validity index, multi-panel content validity | questionnaire construction, instrument development, measurement scale construction, psychometric scale building |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 4 | 5 |
| สรุป≠ | Multi-group content validity extends the standard content validity index (CVI) procedure by computing and comparing item- and scale-level validity indices across two or more distinct expert panels or subgroups. It ensures that a scale's items are judged as relevant and representative not only overall but also within each subgroup of interest, supporting cross-group generalizability of the instrument. | Scale development is a structured, multi-step process for creating psychometrically sound measurement instruments that capture latent psychological constructs. It encompasses construct definition, item generation, expert review, exploratory and confirmatory factor analysis, reliability estimation, and validity evidence collection — producing a final set of items suitable for quantitative research. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|