ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

เมตา-ชาติพันธุ์วรรณนา×การสังเคราะห์อภิมานเชิงคุณภาพ×
สาขาวิชาวิทยาศาสตรมิติการสังเคราะห์หลักฐาน
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด19882007
ผู้ริเริ่มGeorge W. Noblit and R. Dwight HareSandelowski & Barroso (2007), Popularized by Thomas & Harden (2008)
ประเภทQualitative evidence synthesis methodFramework
แหล่งต้นตำรับNoblit, G. W., & Hare, R. D. (1988). Meta-ethnography: Synthesizing qualitative studies. Sage. ISBN: 978-0803930780Thomas, J., & Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8, 45. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นqualitative meta-synthesis, interpretive synthesis, ethnographic synthesis, meta-ethnographic reviewQualitative Evidence Synthesis, Thematic Synthesis, Metasynthesis, Qualitative Systematic Review
ที่เกี่ยวข้อง42
สรุปMeta-ethnography is a systematic method for synthesising findings across multiple qualitative studies by comparing and translating the conceptual frameworks and metaphors each study uses. Developed by Noblit and Hare in 1988, it produces a new interpretive account that goes beyond any single study, preserving the richness of qualitative data while generating broader theoretical insights. It is the most influential approach to qualitative evidence synthesis in health, social, and educational research.Qualitative meta-synthesis is a systematic method for synthesizing findings from multiple qualitative research studies (interviews, focus groups, ethnographies) to develop integrated interpretations and theoretical insights. Formalized by Sandelowski and Barroso (2007) and popularized by Thomas and Harden (2008), qualitative meta-synthesis preserves the rich, contextual, interpretive nature of qualitative evidence while enabling broader conclusions across multiple studies. Unlike quantitative meta-analysis, which pools numbers, qualitative meta-synthesis synthesizes themes, meanings, and conceptual insights—answering questions like 'How do cancer patients experience treatment side effects?' or 'What factors shape patient engagement with preventive health programs?' across multiple studies.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 3 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Meta-ethnography · Qualitative Meta-Synthesis. สืบค้นเมื่อ 2026-06-19 จาก https://scholargate.app/th/compare