ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การวิเคราะห์เอกสารเชิงตีความ×การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เชิงตีความ×
สาขาวิชาเชิงคุณภาพเชิงคุณภาพ
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด2000s (building on hermeneutic traditions from the 20th century)1990s–2000s
ผู้ริเริ่มGlenn Bowen (systematic method); Lindsay Prior (social use of documents)Norman Fairclough; Ruth Wodak; Teun A. van Dijk (interpretive framing developed through constructivist qualitative traditions)
ประเภทQualitative document-based research methodQualitative discourse analysis design
แหล่งต้นตำรับBowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. DOI ↗Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Polity Press. ISBN: 978-0745612126
ชื่อเรียกอื่นinterpretive documentary analysis, hermeneutic document analysis, qualitative document analysis, interpretive textual analysisinterpretive CDA, constructivist critical discourse analysis, meaning-centred CDA, CDA-interpretivist
ที่เกี่ยวข้อง66
สรุปInterpretive document analysis is a qualitative method that systematically examines written, visual, or digital documents to construct meaning from them within their social, historical, and institutional contexts. Rather than simply counting content categories, it reads documents as social artefacts — asking not only what a document says, but what it does, who produced it, for what purpose, and what assumptions it encodes. The approach draws on hermeneutic and interpretive traditions to move between individual passages and the broader context in which they were created.Interpretive critical discourse analysis (interpretive CDA) combines the power-and-ideology lens of critical discourse analysis with an interpretivist epistemology that foregrounds meaning-making, context, and the researcher's own positionality. It examines how language constructs social reality, legitimises or challenges power relations, and circulates ideological assumptions — while acknowledging that both the texts under study and the analyst's reading of them are socially situated and context-dependent.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Interpretive document analysis · Interpretive critical discourse analysis. สืบค้นเมื่อ 2026-06-17 จาก https://scholargate.app/th/compare