เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| GRADE Evidence Profiling× | รายการตรวจสอบการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมของ CASP× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | ระเบียบวิธีวิจัย | ระเบียบวิธีวิจัย |
| ตระกูล | Process / pipeline | Process / pipeline |
| ปีกำเนิด≠ | 2008 | 1993 (updated through 2023) |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Guyatt et al. (GRADE Working Group) | Critical Appraisal Skills Programme (Oxford, UK) |
| ประเภท≠ | Research team / Guideline panel assessment | Clinician-rated / Research team assessment |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Guyatt, G., Oxman, A. D., Vist, G. E., Kunz, R., Falck-Ytter, Y., Alonso-Coello, P., & Schünemann, H. J. (2008). GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ, 336(7650), 924–926. DOI ↗ | Critical Appraisal Skills Programme (CASP). (1993, updated). CASP Randomised Controlled Trials Checklist. University of Oxford, UK. www.casp-uk.net link ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | GRADE, GRADE approach | CASP-RCT, CASP |
| ที่เกี่ยวข้อง | 4 | 4 |
| สรุป≠ | GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) is a systematic, transparent framework for assessing the certainty of evidence and determining the strength of clinical recommendations in healthcare. Published in 2008 by Guyatt et al., GRADE has become the international standard for guideline development, used by the World Health Organization, Cochrane, and most major clinical guideline organizations worldwide. | The Critical Appraisal Skills Programme (CASP) RCT Checklist is a practical, widely adopted tool developed by the UK-based Critical Appraisal Skills Programme (founded 1993) for assessing the methodological quality and relevance of published randomized controlled trials. Unlike numeric scoring scales, it uses 11 structured questions with yes/no/cannot tell responses to guide critical appraisal in a format accessible to busy clinicians, researchers, and educators. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|