ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การทบทวนขอบเขตแบบการทำแผนที่สาขา×การทบทวนขอบเขตวรรณกรรม×
สาขาวิชาวิทยาศาสตรมิติวิทยาศาสตรมิติ
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด2005 (foundational framework); field-mapping purpose formalised c. 2015–20182005
ผู้ริเริ่มArksey & O'Malley (scoping review framework); field-mapping purpose formalised by Munn et al. and Peters et al.Hilary Arksey & Lisa O'Malley
ประเภทEvidence synthesis — systematic review variantEvidence synthesis review design
แหล่งต้นตำรับMunn, Z., Peters, M. D. J., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic review and scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18, 143. DOI ↗Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นfield-mapping scoping study, evidence-mapping scoping review, field map review, scoping review for field mappingscoping study, literature scoping, evidence mapping review, rapid evidence map
ที่เกี่ยวข้อง66
สรุปA field-mapping scoping review is a purposive variant of the scoping review in which the overarching goal is to chart the conceptual and empirical landscape of a research field — identifying what has been studied, by whom, using which methods, and where knowledge gaps remain. It follows the Arksey and O'Malley scoping framework but is explicitly oriented toward producing a structured map of a field rather than answering a focused clinical or policy question.A scoping review is a systematic evidence-synthesis method that maps the breadth and nature of research on a topic — identifying key concepts, evidence types, and gaps — without necessarily appraising study quality or pooling effect sizes. Developed by Arksey and O'Malley (2005) and refined by Levac and colleagues (2010), it is particularly valuable for emerging or heterogeneous fields where a full systematic review would be premature or infeasible.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Field-mapping Scoping review · Scoping Review. สืบค้นเมื่อ 2026-06-18 จาก https://scholargate.app/th/compare