ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การทบทวนขอบเขตแบบการทำแผนที่สาขา×การวิเคราะห์บรรณานุกรม×
สาขาวิชาวิทยาศาสตรมิติวิทยาศาสตรมิติ
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด2005 (foundational framework); field-mapping purpose formalised c. 2015–20181969 (term coined); practice dates to 1920s–1930s
ผู้ริเริ่มArksey & O'Malley (scoping review framework); field-mapping purpose formalised by Munn et al. and Peters et al.Alan Pritchard (coined term); earlier quantitative work by Paul Otlet (1934) and S. C. Bradford (1934)
ประเภทEvidence synthesis — systematic review variantQuantitative literature analysis
แหล่งต้นตำรับMunn, Z., Peters, M. D. J., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic review and scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18, 143. DOI ↗Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348–349. link ↗
ชื่อเรียกอื่นfield-mapping scoping study, evidence-mapping scoping review, field map review, scoping review for field mappingbibliometrics, bibliometric study, bibliometric mapping, publication analysis
ที่เกี่ยวข้อง66
สรุปA field-mapping scoping review is a purposive variant of the scoping review in which the overarching goal is to chart the conceptual and empirical landscape of a research field — identifying what has been studied, by whom, using which methods, and where knowledge gaps remain. It follows the Arksey and O'Malley scoping framework but is explicitly oriented toward producing a structured map of a field rather than answering a focused clinical or policy question.Bibliometric analysis applies statistical and mathematical methods to bibliographic records — publications, citations, authors, journals, and keywords — to measure and map the structure, output, and intellectual evolution of a research field. It is widely used to identify influential works, prolific authors, productive journals, collaboration networks, and emerging research themes across any academic discipline.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Field-mapping Scoping review · Bibliometric Analysis. สืบค้นเมื่อ 2026-06-18 จาก https://scholargate.app/th/compare