เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การวิเคราะห์โมดูลาริตีแบบมีทิศทาง× | ค่าความเป็นจุดศูนย์กลางระหว่างจุด (Betweenness Centrality)× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวิเคราะห์เครือข่าย | การวิเคราะห์เครือข่าย |
| ตระกูล | Machine learning | Machine learning |
| ปีกำเนิด≠ | 2008 | 1977 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Leicht, E. A. & Newman, M. E. J. | Freeman, L. C. |
| ประเภท≠ | Community detection / graph partitioning | Centrality measure |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Leicht, E. A., & Newman, M. E. J. (2008). Community structure in directed networks. Physical Review Letters, 100(11), 118703. DOI ↗ | Freeman, L. C. (1977). A set of measures of centrality based on betweenness. Sociometry, 40(1), 35–41. DOI ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | directed community detection via modularity, directed Q-modularity, digraph modularity optimization, Leicht-Newman modularity | Freeman betweenness, BC, geodesic betweenness, shortest-path betweenness |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 5 | 6 |
| สรุป≠ | Directed modularity analysis extends the classic Newman-Girvan modularity framework to directed graphs, where edges carry a source and a destination. Formalized by Leicht and Newman in 2008, it partitions nodes into communities by maximizing a modularity score that accounts for each node's separate in-degree and out-degree in the null model, making it the standard approach for community detection in citation networks, information flows, and other asymmetric relational data. | Betweenness centrality, formalized by Linton C. Freeman in 1977, measures how often a node lies on the shortest path connecting every other pair of nodes in a network. High-betweenness nodes act as bridges or brokers: removing them fragments the network into disconnected components more severely than removing any other nodes. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|