เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การวิเคราะห์ปัจจัยยืนยันสำหรับมาตรวัด× | อัตราส่วนความตรงเชิงเนื้อหา× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Process / pipeline | Process / pipeline |
| ปีกำเนิด≠ | 1969 | 1975 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Karl G. Jöreskog | Charles H. Lawshe |
| ประเภท≠ | Confirmatory factor analysis methodology | Expert panel content validity assessment |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Jöreskog, K. G. (1969). A general approach to confirmatory maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 34(2), 183-202. DOI ↗ | Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575. link ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | CFA, Confirmatory factor analysis, Path analysis, Structural equation modeling | CVR, Content validity index, Expert judgment content validity, Lawshe CVR |
| ที่เกี่ยวข้อง | 4 | 4 |
| สรุป≠ | Confirmatory Factor Analysis (CFA) is a statistical method for testing whether a hypothesized factorial structure fits empirical data. Developed by Karl G. Jöreskog in 1969, CFA is the standard approach for validating psychometric scales by evaluating whether items load onto theoretically specified latent factors as expected. Unlike exploratory factor analysis, CFA requires a priori specification of the factor structure and provides goodness-of-fit indices to assess model adequacy. | The Content Validity Ratio (CVR) is a quantitative method developed by Charles Lawshe in 1975 for evaluating the extent to which items in a measurement instrument are relevant and representative of a target construct. The method aggregates expert panel judgments into a single validity coefficient for each item, enabling researchers to identify and retain only those items deemed essential by domain experts. CVR provides objective support for content validity claims during scale development. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|