ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

ความเที่ยงตรงจำแนกในแบบทดสอบปรับเหมาะด้วยคอมพิวเตอร์ (CAT)×ความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้างในการทดสอบแบบปรับตามบุคคลด้วยคอมพิวเตอร์ (CAT)×
สาขาวิชาการวัดทางจิตวิทยาการวัดทางจิตวิทยา
ตระกูลLatent structureLatent structure
ปีกำเนิด1959 (discriminant validity); CAT application from 1990s onward1989–2000s
ผู้ริเริ่มCampbell & Fiske (discriminant validity framework); applied to CAT by educational measurement researchersSamuel Messick (unified validity framework); CAT application formalized by Wainer, van der Linden, and colleagues
ประเภทValidity evaluation techniqueValidity evaluation / psychometric evidence gathering
แหล่งต้นตำรับWeiss, D. J. (2004). Computerized adaptive testing for effective and efficient measurement in counseling and education. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 37(2), 70–84. DOI ↗Messick, S. (1989). Validity. In R. L. Linn (Ed.), Educational Measurement (3rd ed., pp. 13–103). American Council on Education / Macmillan. link ↗
ชื่อเรียกอื่นCAT discriminant validity, adaptive test divergent validity, CAT scale differentiation, CAT construct separationCAT construct validity, adaptive test construct validation, CAT validity evidence, construct validity evidence in CAT
ที่เกี่ยวข้อง56
สรุปDiscriminant validity in computerized adaptive testing (CAT) is the evaluation process confirming that a CAT-administered scale measures its intended construct distinctly from related but conceptually different constructs. Despite the adaptive item-selection mechanism varying each respondent's item set, evidence must be provided that CAT-derived scores do not overlap excessively with scores from theoretically distinct scales.Construct validity in computerized adaptive testing evaluates whether the latent trait estimates produced by a CAT instrument genuinely measure the intended psychological or educational construct. Because adaptive algorithms select items individually for each examinee, the validity evidence gathered must account for the variable item exposure and the IRT-based scoring that are unique to CAT administrations.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Computerized adaptive test discriminant validity · Computerized adaptive test construct validity. สืบค้นเมื่อ 2026-06-15 จาก https://scholargate.app/th/compare