เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| ความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้างในการทดสอบแบบปรับตามบุคคลด้วยคอมพิวเตอร์ (CAT)× | ความตรงเชิงโครงสร้าง× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด≠ | 1989–2000s | 1955 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Samuel Messick (unified validity framework); CAT application formalized by Wainer, van der Linden, and colleagues | Lee J. Cronbach & Paul E. Meehl |
| ประเภท≠ | Validity evaluation / psychometric evidence gathering | Validity evaluation framework |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Messick, S. (1989). Validity. In R. L. Linn (Ed.), Educational Measurement (3rd ed., pp. 13–103). American Council on Education / Macmillan. link ↗ | Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | CAT construct validity, adaptive test construct validation, CAT validity evidence, construct validity evidence in CAT | construct validation, factorial validity, nomological validity evidence, validity of interpretation |
| ที่เกี่ยวข้อง | 6 | 6 |
| สรุป≠ | Construct validity in computerized adaptive testing evaluates whether the latent trait estimates produced by a CAT instrument genuinely measure the intended psychological or educational construct. Because adaptive algorithms select items individually for each examinee, the validity evidence gathered must account for the variable item exposure and the IRT-based scoring that are unique to CAT administrations. | Construct validity is the degree to which a test or scale actually measures the theoretical construct it is intended to measure. Introduced by Cronbach and Meehl in 1955, it is the central validity concern in psychological and educational measurement, evaluated by accumulating multiple lines of empirical and logical evidence rather than by any single statistical test. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|