ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การศึกษาชาติพันธุ์วรรณนาเชิงเปรียบเทียบ×การวิเคราะห์ใจความแบบสะท้อนคิด×
สาขาวิชาเชิงคุณภาพเชิงคุณภาพ
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด1979 (autoethnography); comparative application formalized ~20132006 (seminal paper); explicitly named 'reflexive' from ~2019
ผู้ริเริ่มHayano (term); developed further by Ellis, Bochner, Chang, Ngunjiri & HernandezVirginia Braun & Victoria Clarke
ประเภทQualitative research designQualitative research method
แหล่งต้นตำรับChang, H., Ngunjiri, F. W., & Hernandez, K.-A. C. (2013). Collaborative Autoethnography. Left Coast Press. ISBN: 978-1598745948Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นcollaborative autoethnography, multi-sited autoethnography, cross-cultural autoethnography, CAERTA, reflexive TA, Braun and Clarke thematic analysis, qualitative thematic analysis
ที่เกี่ยวข้อง66
สรุปComparative autoethnography is a qualitative design in which two or more researchers — or research participants — independently produce first-person self-narratives about a shared phenomenon and then systematically compare those accounts to generate broader cultural insight. By juxtaposing lived experiences that differ by context, identity, or setting, the approach moves beyond the single-voice limitations of traditional autoethnography while retaining its hallmark reflexivity and personal depth.Reflexive Thematic Analysis (RTA) is a widely used qualitative method for identifying, analysing, and interpreting patterns of shared meaning — called themes — across a dataset. Developed by Virginia Braun and Victoria Clarke, it is theoretically flexible, works across epistemological positions, and foregrounds the researcher's active, interpretive role rather than treating themes as features that simply emerge from data. It differs from older 'codebook' approaches by treating the analyst's subjectivity as a resource rather than a source of bias to be suppressed.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Comparative autoethnography · Reflexive Thematic Analysis. สืบค้นเมื่อ 2026-06-17 จาก https://scholargate.app/th/compare